Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 733885 руб.
Предприятие А обратилось в суд с заявлением о взыскании с предприятия Б 733885 руб., в том числе: 506960 руб. долга за поставленное в соответствии с договором от 28.12.2001 года N 8/01 сало свиное мороженое, 179180 руб. пени за просрочку платежа в период с 17.09.2002 года по 16.12.2002 года, 47745 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.2002 года по 16.12.2002 года.
Представитель ответчика в заседание суда не явился. Согласно определению суда разбирательство по делу производится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в заседании суда заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 800839 руб., в том числе: 506906 руб. долга, 232315 руб. пени за период просрочки с 19.09.2002 года по 14.01.2003 года, 61564 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2002 года по 14.01.2003 года.
Принимая во внимание предоставленное ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь право истцу изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия решения судом, суд удовлетворяет ходатайство истца.
Таким образом, суд рассматривает спор в сумме 800839 руб.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полной сумме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные представителем истца в заседание суда подлинные документы, суд установил:
во исполнение договора от 28.12.2001 года N 8/01 истец 17.09.2002 года по товарно-транспортной накладной N 111 отгрузил в адрес ответчика сало свиное мороженое на сумму 594000 руб., 30.09.2002 года по товарно-транспортной накладной N 112 на сумму 102960 руб., а всего на сумму 696960 руб.
Пунктом 2.2 договора N 8/01 предусмотрена форма оплаты - предоплата.
17.09.2002 года ответчик в счет предоплаты платежным поручением N 1 перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 190000 руб.
Частью 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Доказательства оплаты долга в сумме 506690 рублей ответчиком в заседание суда не представлены.
Частью 3 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате установлена ответственность в виде оплаты процентов, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, его соответствующей части или на день вынесения решения судом.
404000 руб. x 12 дн.(с 19.09.2002 г. по 01.10.2002 г.) x 0.106% = 5139 руб.
506960 руб. x 105 дн. (с 02.10.2002 г. по 14.01.2003 г.) x 0.106% = 56425 руб.
Итого: 61564 руб.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2002 года по 14.01.2003 года с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 61564 руб.
Пунктом 2.3 договора N 8/01 за несвоевременную оплату товара предусмотрена пеня в размере 0.4% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
404000 руб. x 12 дн.(с 19.09.2002 г. по 01.10.2002 г.) x 0.4 % = 19392 руб.
506960 руб. x 105 дн. (с 02.10.2002 г. по 14.01.2003 г.) x 0.4 % = 212923 руб.
Итого: 232315 руб.
Таким образом, за просрочку платежа в период с 19.09.2002 года по 14.01.2003 года с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 232315 руб.
506960 руб. + 61564 руб. + 232315 руб. = 800839 руб.
Из вышеизложенного следует, что требования истца являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полной сумме.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 40042 руб.
Истцом при подаче заявления излишне уплачена госпошлина в сумме 256 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Гомель) в пользу иску предприятия А (г.Гомель) 560960 руб. долга за сало свиное мороженое, 232315 руб. пени за просрочку платежа, 61564 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40042 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 840881 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Выдать предприятию Б в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" справку для получения из республиканского бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 256 руб., перечисленной по платежному поручению от 14.01.2003 г. N 2, остающемуся в материалах дела по иску к предприятию Б.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
