Хозяйственный суд, рассмотрев материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику индивидуальному предпринимателю Иванову И.И., г.Горки Могилевской обл. о взыскании 4081261 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 4081261 руб., составляющих сумму основного долга в размере 1889722 руб. (в том числе 326300 руб. стоимость тары), 1391446 руб. пени согласно договору N РБ 022244-1188 от 15.08.2002 г., 652600 руб. штрафа и 147493 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Настоящий спор рассматривается хозяйственным судом г.Минска на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон (п. 9 договора N РБ 022244-1188 от 15.08.2002 г.) установлена иная подсудность хозяйственный суд г.Минска.
Письменным ходатайством представитель истца уточнил исковые требования, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ в размере 235326 руб. за период просрочки платежа с 26.08.2002 г. по состоянию на 14.01.2003 г.
Ответчик, извещенный о времени и месте проводимого судебного разбирательства в данное судебное заседание не явился и своего представителя не направил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца на основании определения от 15.01.2003 г. признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и индивидуальный предприниматель Иванов И.И., г.Горки Могилевской обл. заключили договор N РБ 022244-1188 от 15.08.2002 г., согласно которому поставщик - предприятие А обязался поставить в адрес покупателя товар (алкогольную продукцию) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные спецификацией-протоколом, а покупатель индивидуальный предприниматель Иванов И.И. обязался принять и оплатить товар по ценам, определенным в договоре, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 3.1, 6 договора.
Во исполнение обязательств по договору истец отгрузил в адрес ответчика товар по товарно-транспортной накладной N 111 от 15.08.2002 г. на сумму 1889722 руб. В соответствии с п.п. 7.1 - 7.3 договора товар был поставлен в таре, которая является залоговой и подлежит возврату в 100% объеме 15-дневный срок.
Согласно п. 6.1 данного договора оплата за отгруженный товар производится покупателем в течение 10 дней с даты поставки. Таким образом, срок исполнения договора по оплате товара установлен сторонами до 25.08.2002 г., срок возврата тары до 31.08.2002 г.
Поскольку полученный товар ответчиком до настоящего времени оплачен не был, то истец с учетом уточнения суммы иска просит взыскать с ответчика 1889722 руб. (в том числе 1563422 руб. - стоимость товара и 326300 руб. стоимость тары) основной задолженности, 235326 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ за просрочку с 26.08.2002 г. по 14.01.2003 г., 652600 руб. штрафа от стоимости невозвращенной тары и 1391446 руб. пени за просрочку оплаты за период с 26.08.2002 г. по 22.11.2002 г.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Согласно ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара оплатил несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушил условия договора N РБ 022244-1188 от 15.08.2002 г.
На основании п. 3 ст. 456 Гражданского кодекса РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку платежа с 26.08.2002 г. по 14.01.2003 г. в размере 235326 руб. (1563422 руб. x (38% : 360 дней) х 142 дня).
Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 8.1 вышеназванного договора, согласно которому в случае просрочки платежа покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за заявленный истцом период просрочки платежа с 26.08.2002 г. по 22.11.2002 г. в размере 1391446 руб. (1563422 руб. x 1% x 89 дней).
Согласно п. 7.9 договора покупатель несет ответственность в виде 200% от стоимости невозвращенной в срок тары, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 652600 руб. (326300 руб. x 200%).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 4169094 руб., в том числе 1563422 руб. основной задолженности, 326300 руб. стоимости тары, 652600 руб. штрафа от стоимости невозвращенной в срок тары, 235326 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ, 1391446 руб. пени за просрочку оплаты с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 208455 руб. в силу ст. 108 ХПК РБ (из которых 204063 руб. подлежат возмещению истцу, 4392 руб. взысканию в доход республиканского бюджета).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Горки) в пользу предприятия А (г.Минск) 1563422 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста двадцать два) руб. основной задолженности, 326300 (триста двадцать шесть тысяч триста) руб. стоимости тары, 652600 (шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот) руб. штрафа, 235326 (двести тридцать пять тысяч триста двадцать шесть) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, 1391446 (один миллион триста девяносто одну тысячу четыреста сорок шесть) руб. пени и 204063 (двести четыре тысячи шестьдесят три) руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Горки Могилевской обл.) в доход республиканского бюджета госпошлину в размере 4392 (четыре тысячи триста девяносто два) руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
