Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 289500 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 289500 руб. стоимости продукции.
Ко дню рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство о возвращении искового заявления (заявление от 13.01.2003 года N 06/15).
Ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В силу принципа диспозитивности установленного статьей 13 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, лица, участвующие в деле имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 12 статьи 96 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом подано заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, заявление истца о возвращении иска подлежит удовлетворению, а исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно статьи 97 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при оставлении иска без рассмотрения истец вправе вновь предъявить в хозяйственный суд иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
В силу статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" уплаченная истцом государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 12 статьи 96, статьей 168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
Исковое заявление предприятия А к предприятию Б о взыскании 289500 руб. оставить без рассмотрения.
Исковое заявление и материалы, приложенные к нему в копиях, оставить в деле.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суд Могилевской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
