Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 14.01.2003 "Если внесение платежей является договорным обязательством арендатора, а сам договор аренды признан судом незаключенным, то основания для получения указанных платежей арендодателем отсутствуют, а при их получении - подлежат возврату"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 518305 рублей



установил:



Иск заявлен о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 518305 рублей, перечисленных истцом ответчику в качестве уплаты амортизационных отчислений, налога на землю, налога на недвижимость на основании договора N 20000 от 01.03.2000 года в июне - июле 2002 года.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал и просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон усматривается, что Пл. поручением N 77 от 26.08.2002 года истцом перечислено ответчику 435114 рублей в качестве оплаты земельного налога, амортизации и налога на недвижимость согласно договора N 20000 от 01.03.2000 года.

Оплата произведена на основании выставленного ответчиком счета-фактуры N 31 от 14.08.2002 года.

Пл. поручением N 76 от 15.07.2002 года истцом перечислено ответчику 83191 рубль в качестве оплаты земельного налога и амортизации согласно договора N 20000 на основании счета - фактуры N 30 от 12.07.2002 года.

Всего истцом перечислено ответчику в качестве указанных платежей в июне - июле 2002 года 518305 рублей.

Как указывает истец, в период июнь - июль 2002 года помещения, занимаемые им на основании договора N 20000 вследствие действий ответчика истцом не эксплуатировались.

Решением суда по делу N 100-1/02 договор N 20000 от 01.03.2000 года признан незаключенным.

Оплата амортизационных отчислений и налогов установлена п. 3.3 указанного договора.

Таким образом, оплата указанных платежей являлась договорным обязательством истца.

Поскольку решение суда по делу N 100-1/02, установившее факт незаключенности договора, вступило в законную силу, основания для получения указанных платежей у ответчика отсутствовали.

В силу ст. 971 ГК РБ лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

В силу ст. 108 ХПК РБ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



1. Иск удовлетворить.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 518305 (пятьсот восемнадцать тысяч триста пять) рублей неосновательно полученных денежных средств, а также 25915 (двадцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList