Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Мядель,
установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 1598830 руб. основного долга и 542826 руб. (с учетом увеличения после предъявления иска) пени в связи с неоплатой канцелярских товаров по отгрузкам N 111 от 4.02.02, N 112 от 7.02.02 и N 113 от 1.08.02, произведенным согласно договору N 1 от 25.01.02, заключенному со стороны ответчика филиалом предприятием К.
В судебное заседание сторонами представлено заключенное ими по данному делу 28.01.03 мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал исковые требования, обязался в срок до 10.02.03 перечислить истцу 1598830 руб. основного долга, 271413 руб. пени и 107083 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истец - при перечислении ответчиком вышеуказанных сумм до 10.02.03 обязался не взыскивать проценты согласно ст. 366 ГК РБ за просрочку оплаты товара и отказался от взыскания остальной суммы (271413 руб.) пени.
Право окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса предоставлено сторонам ч. 3 ст. 43 ХПК РБ.
Мировое соглашение истца и ответчика по данному делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 94 ХПК РБ.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям в силу ч. 3 ст. 95 ХПК РБ не допускается, что разъяснено представителям сторон в судебном заседании.
Расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на ответчика с учетом условий п. 1 мирового соглашения от 28.01.03.
Руководствуясь ч. 3 ст. 43, п. 7 ст. 94, ст. 95, ч. 2 ст. 107, ст. 162, ст. 230 ХПК РБ, суд
определил:
1. Утвердить заключенное 28.01.03 между предприятием А (г.Минск) и предприятием Б (г.Мядель) по делу следующее мировое соглашение:
"1. Предприятие Б признает исковые требования в вышеуказанных суммах и обязуется в срок до 10.02.03 перечислить истцу своим платежным поручением 1598830 руб. основного долга, 50% (271413 руб.) пени и 107083 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Предприятие А отказывается от иска в части остальных 50% (271413 руб.) пени, а также от взыскания в будущем процентов, предусмотренных ст. 366 ГК РБ, за просрочку оплаты товара по вышеуказанным накладным, при условии соблюдения и выполнения предприятием Б обязательств по п. 1 данного мирового соглашения.
3. Учитывая условия мирового соглашения, стороны просят суд утвердить его и не выдавать приказ на принудительное исполнение соглашения без заявления предприятия А об этом.
4. При не перечислении сумм, указанных в п. 1 истцу, в сумму приказа подлежат и оставшиеся суммы пени (271413 руб.), указанной в п. 2".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1890 руб. судебных издержек.
Выдать приказ.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В части взыскания судебных издержек определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после вынесения определения.
| 
