Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 878729 рублей
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика (с учетом увеличения иска по состоянию на день рассмотрения дела) 878729 рублей пени за просрочку оплаты полученного товара.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 30.10.2001 года, транспортные накладные, решение суда от 23.04.2002 года, расчет.
Отзывом на иск ответчик указал, что неоплата произошла в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. В части взыскания пени он просит суд, учитывая ст. 314 ГК РБ, уменьшить ее размер, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В судебное заседание стороны не прибыли, но ходатайством от 05.01.2003 года - истец и от 18.12.2002 года - ответчик, просят иск рассмотреть в их отсутствие.
Ходатайства сторон не противоречат ст. 142 ХПК РБ и судом удовлетворяются.
В настоящем судебном заседании, учитывая мнение сторон, дело рассматривается в отсутствие сторон, по документам, представленным ими в заседание и с исковым заявлением.
Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее: во исполнение заключенного истцом с ответчиком договора, согласно которому истец принял на себя обязательства по поставке в адрес ответчика часов в ассортименте, а ответчик принял на себя обязательство в течение 30 дней с момента поставки продукции, оплатить сумму долга, 18.12.2001 года истец поставил ответчику продукции на 1645560 руб. по товарно-транспортной накладной 111.
23.03.2002 года решением суда N 1/1 данная сумма была взыскана с учетом суммы процентов в размере 244163 руб. Было взыскано и 319238 руб. пени за просрочку уплаты суммы долга за период по состоянию на 23.04.2002 года.
Поскольку деньги ответчик истцу и по решению суда не перечислил до настоящего времени, истец и обратился с иском в суд о взыскании за период с 25.04.2002 года по 15.01.2003 года пени, исходя из договорных обязательств (п. 5.1 договора - 0.2% за каждый день просрочки в уплате). Обязательства возникают из договора и иных оснований. В данном случае стороны заключили договор купли-продажи. Согласно ст. 66 ХПК РБ установленные обстоятельства не доказываются вновь.
Решением суда от 23.04.2002 года N 1/1 просрочка ответчика в уплате долга судом установлена. Доказательств, что долг в настоящее время ответчиком уплачен, ответчик не представил.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по уплате суммы долга, истец просит взыскать с ответчика 878729 рублей пени, как определено сторонами в договоре (п. 5.1) и не противоречит ст. 310, 311 ГК РБ. Все изложенное свидетельствует, что иск в части взыскания пени частично заявлен обоснованно, подтвержден представленными документами и доказательствами и подлежит удовлетворению, но только в сумме 875437 рублей пени, так как остальную сумму пени суд не может взыскать по тем обстоятельствам, что истцом неверно произведен ее расчет. (1645560 : 100 x 0,2 x 266), где 266 дней - период с 25.04.2002 по 15.01.2003 включительно.
Что касается указанного в отзыве ответчика ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой пени, то оно удовлетворено быть не может и у суда нет основания для уменьшения пени, поскольку нет доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Сумма долга 1645560 руб. Сумма взысканных ранее процентов - 244163 руб. Сумма взысканной ранее пени - 319238 руб. Сумма пени по настоящему решению - 875437 руб. Все имеющиеся санкции не превышают сумму долга, которая не уплачена в течение года.
Расходы по госпошлине от обоснованно заявленной суммы, как определено ст. 108 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск, возник по его вине вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 875437 рублей пени и 43772 рубля в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
| 
