Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление предприятия А г.Минск к предприятию Б о взыскании 1947027 руб.
Сущность иска:
Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 1947027 руб., из них: 155600 руб. основного долга, 262752 руб. пени за просрочку платежа за период с 17.09.02 г. по день предъявления иска за 85 дней и 138675 руб. процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, иск не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 15.01.03 г. в соответствии со ст.ст. 141, 142 ХПК РБ продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд
установил:
На основании договора от 26.08.02 г. N 1 истец по ТТН N 11 от 26.08.02 г. отгрузил ответчику товар (мешки бумажные) на сумму 1545600 руб. которые подлежали оплате в течение 15 банковских дней.
За просрочку платежа договором (п. 5.2) предусмотрена пеня в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства по оплате за товар не исполнены.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК РБ.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В рассматриваемом случае обязательство возникло из договора и поставки товара, подтверждено ТТН N 11 должно исполняться надлежащим образом и в срок.
Исковые требования о взыскании основного долга в размере 1545600 руб. суд считает правомерными и подлежащие удовлетворению.
Ответчик в нарушение условий договора, что подтверждается материалами дела, допустил просрочку оплаты товара, следовательно у истца есть право требования уплаты пени. Ко взысканию согласно расчета истца заявлена пеня в сумме 262752 руб.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 366 ГК РБ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка РБ, действующей на день рассмотрения спора. Проценты согласно расчета истца составляют 138675 руб.
Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств и возражений против взыскания долга, пени, процентов с обоснованием возражений, а при наличии таковых возражений и доказательств должен был это сделать в силу состязательности процесса (ст. 61 ХПК РБ).
На основании ст.ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине в сумме 97351 руб. относятся на ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150 - 160, ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Слуцк) в пользу предприятия А (г.Минск) 1545600 руб. основного долга, 262752 руб. пени за просрочку платежа, 138675 руб. процентов за пользование денежными средствами и 97351 руб. расходов по госпошлине (всего 2044378 руб.).
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия решения.
| 
