Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Гомельского р-на в интересах предприятия А дер. Березки Гомельский р-н к предприятию Б о взыскании 13313466 руб.,
установил:
Прокурор Гомельского р-на предъявил иск в интересах предприятия А и просит взыскать с предприятия Б 13313466 руб., составляющих 7707724 руб., сумму долга за поставленный товар по ТТН N 111, N 112 от 16.04.2002 г., N 113, N 114 от 24.04.2002 г., N 115 от 12.06.2002 г., N 116, N 117 от 17.06.2002 г., N 118 от 25.06.2002 г., N 119 от 2.07.2002 г., по договору N 111 от 16.04.2002 г., 4150450 руб., - пени за просрочку оплаты за период с 26.04.2002 г. по 15.12.2002 г., 1466492 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2002 по 15.12.2002 г.
Представитель истца заявлением от 15.01.2003 г. в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке суммы основного долга в размере 7707724 руб., уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика пеню в размере 4131765 руб., и проценты за пользование денежными средствами в размере 1469541 руб. согласно расчета по состоянию на 14.01.2003 г. Прокурор данное заявление поддержал.
Заявление представителя истца принято в порядке ст. 141 ХПК Республики Беларусь, о чем вынесено определение.
Ответчик отзывом на иск от 31.12.2002 г. подтвердил факт просрочки оплаты на сумму 7707724 руб. и по состоянию на 30.12.2002 г. сообщил, что основной долг частично погашен в сумме 2298238 руб. Дополнением к отзыву на иск от 2.01.2003 г. ответчик сообщил, что сумма основного долга погашена платежным поручением N 467 от 31.12.2002 г. и просит суд уменьшить взыскиваемую пеню в связи с тем, что взыскиваемые проценты компенсируют инфляционные потери истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Разбирательство дела продолжено в порядке ст. 142 ХПК Республики Беларусь, о чем вынесено определение.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, копии которых приложены к делу, выслушав представителя прокуратуры, истца, суд установил:
Представитель истца заявлением от 15.01.2003 г. уменьшил размер исковых требований. Данное заявление прокурором поддержано.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 ХПК Республики Беларусь истец вправе уменьшить размер исковых требований. Учитывая, что уменьшение размера иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает уменьшение размера исковых требований.
16.04.2002 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 111, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ответчик принять его и оплатить.
В соответствии со ст. 476 ГК Республики Беларусь по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец по ТТН N 111, N 112 от 16.04.2002 г., N 113, N 114 от 24.04.2002 г., N 115 от 12.06.2002 г., N 116, N 117 от 17.06.2002 г., N 118 от 25.06.2002 г., N 119 от 2.07.2002 г. поставил ответчику товар на сумму 7707724 руб., выполнив свои обязательства по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.2 договора N 111, расчеты за товар производятся платежным требованием в течении 5 банковских дней с момента выставления в банк "Поставщика".
Истец направил в банк для оплаты платежные требования, что подтверждается Реестрами платежных требований N 3 от 18.04.2002 г в сумме 708642 руб., N 3 от 25.04.2002 г. в сумме 1292596 руб., N 3 от 23.04.2002 г. в сумме 297000 руб., N 139 от 24.06.2002 г в сумме 810750 руб., N 138 от 18.06.2002 г в сумме 1157004 руб., N 144 от 2.07.2002 г. в сумме 1073338 руб., N 149 от 11.07.2002 г. в сумме 2368394 руб. Ответчик своих обязательств по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил.
8.10., 4.12., 31.12.2002 г. ответчик платежными поручениями N 000306, N 000307, N 000467 перечислил истцу соответственно сумму в размере 1184197 руб., 1114041 руб., 5409486 руб. Таким образом, с учетом уменьшения истцом суммы иска, сумма долга в размере 7707724 руб. взысканию с ответчика не подлежит.
Согласно п. 8.2 договора N 111 за несвоевременную оплату поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% ее стоимости за каждый день просрочки.
По расчету истца, не оспоренного ответчиком, сумма пени за период с 26.04.2002 по 31.12.2002 г. (с учетом частичных платежей платежными поручениями N 000306 и N 000307), составит 4131765 руб., которая заявлена обоснованно.
В соответствии п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, а размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
По расчету истца, не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2002 г. по 31.12.2002 г. (с учетом частичных платежей по платежным поручениям N 000306, N 000307), составит 1469541 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что взыскиваемая пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, непродолжительный срок неисполнения обязательства ответчиком по оплате и принимая во внимание, что ответчик после предъявления иска принял меры к уплате суммы основного долга (5409486 руб.), а взыскиваемые проценты за пользование денежными средствами компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, суд в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь, уменьшает подлежащую взысканию сумму пени на 20%. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3305412 руб. Сумма пени в размере 826353 руб., взысканию с ответчика не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 108 ХПК Республики Беларусь госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в республиканский бюджет. Поскольку на момент предъявления иска в суд (13.12.2002 г.) сумма основного долга составляла 5409486 руб. (сумма долга в размере 2298238 руб. оплачена ответчиком до предъявления иска в суд, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 14.01.2003 г. и платежными поручениями N 000306 от 8.10.2002 г. N 000307 от 4.12.2002 г.), то от суммы в размере 2298238 руб. госпошлина с ответчика взысканию не подлежит. Таким образом, с учетом уменьшения истцом суммы иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика от суммы долга в размере 5409486 руб., пени в размере 4131765 руб., процентов в размере 1469541 руб.
Руководствуясь ст.ст. 150, 153, 161 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Петриков) в пользу предприятия А (Гомельский р-н, д. Березки) 3305412 руб., - пени, 1469541 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 4774953 руб.
2. Взыскать с предприятия Б (г.Петриков) 550540 руб. госпошлиы в республиканский бюджет.
3. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
4. Приказы подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в десятидневный срок со дня его принятия.
| 
