Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Гомель к предприятию Б г.Могилев о взыскании 1401452655 руб.,
установил:
Предприятие А просит взыскать с предприятия Б 1401452655 руб., составляющих 1339718431 руб., сумму долга за поставленный товар по товарным накладным и квитанциям в приеме груза за период с 21.07.2002 г по 11.08.2002 г., 36172398 руб., пени за просрочку оплаты за период с 2.12.2002 г. по 19.12.2002 г., 25561828 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2002 по 19.12.2002 г.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзывом на иск от 4.01.2003 г. просит суд освободить от ответственности по данному делу, так как считает, что договор заключен им с истцом, а поставка дизельного топлива произведена не по их заявке, а в адрес райагропром(тех)снабов. Потребителями продукции являются колхозы, совхозы, фермерские хозяйства Могилевской области. Ответчик считает себя не виновным в неисполнении своих обязательств.
Ответчик ходатайством от 13.01.2003 г. N 06/21 просит суд уменьшить подлежащую взысканию пеню в связи с ее несоразмерностью.
Ходатайство ответчика принято в порядке ч. 2 ст. 141 ХПК Республики Беларусь, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, копии которых приложены к делу, выслушав представителей сторон, суд установил:
С 21.07.2002 по 11.08.2002 г. в соответствии с договором N 50 от 10.01.2002 г., заключенным между истцом и ответчиком и РУП "М" по товарным накладным и квитанциям в приеме груза, приложенным к материалам дела, истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 1339718431 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 1.10.2002 г., подписанным представителями сторон и скрепленным печатями истца и ответчика. Данный товар ответчиком был принят, что подтверждается подписью его представителя на товарных накладных, находящихся в материалах дела.
В соответствии со ст. 476 ГК Республики Беларусь по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.
Согласно дополнительного соглашения N 1 к договору N 50 от 10.01.2002 г. отсрочка платежа за отгруженное дизельное топливо - до 1.12.2002 г.
Ответчик своих обязательств по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил.
Таким образом, сумма долга в размере 1339718431 руб., заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 4 дополнительного соглашения N 1 к договору N 50 от 10.01.2002 г., в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца, не оспоренного ответчиком, сумма пени за период с 2.12.2002 по 19.12.2002 г., составит 36172398 руб., которая заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.
Ходатайство ответчика от 13.01.2003 г. N 06/21 об уменьшении взыскиваемой пени в связи с несоразмерностью одновременно заявленных требований о взыскании и процентов, удовлетворению не подлежит как необоснованное. Ответчик доказательств того, что взыскиваемые пеня и проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательств, не представил.
Судом также не принимается во внимание ссылка ответчика в ходатайстве на то, что ответчик не является ни заказчиком, ни потребителем и он не пользовался денежными средствами, которые ему на счет не поступали. В соответствии со ст. 288 ГК Республики Беларусь обязательства возникают из договора. В соответствии с п. 3 ст. 289 ГК Республики Беларусь обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Договор N 50 от 10.01.2002 г. заключен между сторонам - истцом и ответчиком и РУП "М" и соответственно в силу п. 1 ст. 288 ГК Республики Беларусь именно ответчик обязан уплатить деньги истцу.
Доводы изложенные в отзыве на иск от 4.01.2003 г. о том, что ответчик не может нести ответственность, так как его вина отсутствует, судом во внимание не принимается, поскольку согласно п. 3 ст. 372 ГК Республики Беларусь лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответчик является коммерческой организацией и заключая договор поставки с истцом осуществлял предпринимательскую деятельность, а доказательств, подтверждающих непреодолимую силу для исполнения своих обязательств не представил.
В силу п. 5 ст. 424 ГК Республики Беларусь и в соответствии с п. 3 ст. 456 ГК Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Нац. банка на день вынесения решения.
По расчету истца, не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2002 г. по 19.12.2002 г., составит 25561828 руб. которая заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 108 ХПК Республики Беларусь госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150, 153, 161 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А (г.Гомель) 1339718431 руб., - сумму долга за поставленные промышленные товары, 36172398 руб. - пени, 25561828 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами, 14014527 руб., - расходов по госпошлине, а всего - 1415467184 руб.
2. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
3. Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в десятидневный срок со дня его принятия.
| 
