Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 11030109 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 11030109 руб., в том числе: 8187307 руб. основного долга за поставленные продукты питания, 1665652 руб. пени за просрочку платежа и 1177060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 1 от 03.01.2002 г. в части срока оплаты товара, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Ответчик по существу не оспорил предъявленные к нему требования, а лишь пояснил в отзыве на иск, что предприятие Б не смогло своевременно оплатить товар по причине большой кредиторской задолженности, в том числе бюджетных организаций и заявил ходатайства о снижении размера взыскиваемой пени, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия Б.
Истец представил в судебное подлинные экземпляры документов для обозрения, дополнение к исковому заявлению с пояснением примененного порядка расчетов и поддержал заявленные требования в полном объеме.
В удовлетворении ходатайства ответчика истец возражает. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленные истцом, суд
установил:
03.01.2002 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор N 1 на поставку продукции.
Пунктом 3 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится платежным требованием Поставщика в течение 15 банковских дней с момента выставления платежного требования в банк Покупателя.
В случае просрочки платежа, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки.
По товарно-транспортным накладным N 11 от 12.06.2002 г., N 12 от 19.06.2002 г., N 13 от 28.06.2002 г., N 14 от 10.07.2002 г., N 15 от 23.07.2002 г. в адрес покупателя были отгружен майонез, масло растительное, маргарин на суммы: 1312168 руб., 945296 руб., 888184 руб., 2533542 руб., 2508792 руб.
За отгруженные продукты питания получателю предъявлены к оплате платежные требования N 1 от 12.06.2002 г. на сумму 1558568 руб. N 2 от 19.06.2002 г. на сумму 945296 руб., N 3 от 28.06.2002 г., на сумму 888184 руб., N 4 от 10.07.2002 г., на сумму 2533542 руб., N 5 от 23.07.2002 г. на сумму 2508792 руб., которые были акцептованы плательщиком, но по причине отсутствия денежных средств на его расчетном счете помещены в картотеку неплатежей.
С учетом излишне уплаченных 584 руб. за ранее поставленную продукцию, долг ответчика по состоянию на 10.12.2002 г. составил 8187397 руб.
В соответствии со ст. 290, 476 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение обязательства согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно ст. 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом денежное обязательства по договору поставки от 03.01.2002 г. N 1, так как не оплатил стоимость полученного товара, что привело к образованию задолженности по расчетам в сумме 8187397 руб. и явилось основанием для обращения истца с иском в хозяйственный суд о принудительном взыскании долга.
За нарушение срока оплаты товара на основании п. 3 договора ответчик должен уплатить пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки, что составляет 1665652 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за ненадлежащее исполнение денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка, действующей на день исполнения обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка, действующей на день вынесения решения (0,106%.)
Сумма процентов составляет 1177060 руб.
Статьей 314 ГК Республики Беларусь суду предоставлено право уменьшать подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание возражения истца и учитывая, что оплата за полученные от истца продукты питания ответчиком до настоящего времени не произведена, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что предъявленная ко взысканию пеня не превышает сумму долга, суд не находит возможным снизить размер взыскиваемой пени.
По изложенным основаниям ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.
Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с возмещением расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Ходатайство ответчика о снижении размера пени оставить без удовлетворения.
Взыскать с предприятия Б (г.Белыничи) в пользу предприятия А (г.Минск) 11030109 руб., в том числе: 8187397 руб. основного долга за продукты питания, 1665652 пени за просрочку платежа, 1177060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 551505 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
