Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 16.01.2003 "Если после обращения в суд с иском истец был преобразован в другое юридическое лицо, то истцом по делу следует считать последнее, и в случае удовлетворения иска сумма исковых требований взыскивается в его пользу"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 10737940 руб.



установил:



Иск предъявлен предприятием А (после перерегистрации - предприятие В) к предприятию Б о взыскании 10737940 руб., в т.ч. 9884286 руб. основного долга за стеклобутылку по 0,5 л по товарно-транспортным накладным от 24.08.2000 г. N 11, от 25.07.2002 г. N 12 и 853654 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 84 дней в связи с просрочкой оплаты ответчиком товара по товарно-транспортной накладной от 25.07.2002 г. на сумму 9627683 руб.

В обоснование иска истец ссылается на договор от 21.12.1999 г. N 1 и письмо обязательство ответчика от 23.07.2002 г. о гарантии оплаты стеклобутылки в течение 10 дней со дня получения. Дополнительным заявлением истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражений на иск не представил, представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии с определением от 16.01.2003 г. N 308-3/2002 дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и отзыва на иск по имеющимся в деле материалам.



Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором от 21.12.1999 г. N 1 истец отгрузил предприятию Б по товарно-транспортной накладной от 24.08.2000 г. N 11 стеклобутылку стоимостью с учетом провозных платежей до станции назначения 4481683 руб. В порядке предоплаты ответчик в соответствии с условием пункта 5.3 договора частично, в размере 4225080 руб., оплатил товар. На день рассмотрения дела долг за стеклобутылку составляет 256603 руб.

На основании письма ответчика от 23.07.2002 г. N 100 истец по товарно-транспортной накладной N 12 отгрузил пивоваренному заводу стеклобутылку на сумму 9627683 руб. (с учетом стоимости предусмотренных условием пункта 4.1 договора провозных платежей). Письмом от 23.07.2002 г. пивоваренный завод гарантировал оплату товара в течение 10 дней со дня его получения, т.е. в данном случае не позднее 11.08.2002 г. Как следует из материалов дела, принятые по договору и гарантийным письмом обязательства о расчетах за товар ответчиком не исполнены. Доказательств оплаты стеклобутылки на сумму 256603 руб. по отгрузке 24.08.2000 г. и 9627683 руб. по отгрузке 25.07.2002 г. ответчик суду не представил. Просрочка в оплате товара по отгрузке от 25.07.2002 г. на день обращения истца в суд с иском - 03.12.2002 г. составляет 84 дня (период просрочки истец исчисляет с 20.09.2002 г., что является его правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 366, 476 - 494 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязанности и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства или соответствующей его части и на дату вынесения судом решения при взыскании долга в судебном порядке.

При вышеизложенных фактических обстоятельствах, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании 9884286 руб. основного долга за стеклобутылку и 853654 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9627683 руб. в течение 84 дней, исчисленных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь и фактически допущенной ответчиком просрочке в их оплате, являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

В связи с тем, что после обращения истца в суд с иском предприятие А преобразовано в предприятие В, истцом по настоящему делу следует считать предприятие В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б (г.Бобруйск) в пользу предприятия В (г.Гродно) 9884286 руб. основного долга за стеклобутылку, 853654 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 536897 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList