Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 55574702 руб.
установил:
Дело рассматривается в выездном заседании суда по месту нахождения ответчика - предприятия Б.
Иск предъявлен о взыскании 55574702 руб. в том числе 23617454 руб. основного долга за шрот соевый, 2361745 руб. штрафа, 20783359 руб. пени за просрочку платежа, 8812144 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор N 1 от 24.06.02 г., протоколы согласования цен, ТТН на поставку продукции, доверенности, расчет суммы иска.
Ответчик исковые требования признает и просит суд уменьшить неустойку в связи с несоразмерностью ее суммы последствиям нарушения обязательства, указывая, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия.
Заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о правомерности иска и обоснованности исковых требований, исходя из нижеследующего:
В соответствии с заключенным между сторонами по делу договором N 1 от 24 июня 2002 г. истец отгрузил ответчику 24 июня 2002 г. шрот соевый на сумму 23617454 руб., что подтверждается ТТН N N 111, 112, 113, 114 и доверенностями на получение продукции работниками птицефабрики. По условиям договора (п. 7), покупатель обязался оплатить стоимость продукции в течение 3-х банковских дней с даты отгрузки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 290, 424, 455 ГК Республики Беларусь, требование истца в части основного долга в сумме 23617454 руб. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании 2361745 руб. штрафа и 20783359 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пеню). Стороны в п. 7 договора предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде штрафа в размере 10% и пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости продукции за каждый календарный день просрочки. Сумма штрафа составляет 2361745 руб. В указанной сумме иск подлежит удовлетворению. Сумма пени за период просрочки с 28.06.по 20.12.2002 г. (как просит истец) составляет 20783359 руб. Однако, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании части 1 статьи 314 ГК Республики Беларусь снизить подлежащую взысканию с ответчика пеню на 40%, что составляет 8313344 руб. При этом, хозяйственный суд принимает во внимание явную несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, учитывает предъявляемые истцом одновременно ко взысканию штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами, суммы которых компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 12470015 руб.
Требование о взыскании 8812144 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полной сумме на основании ст. 366 ГК Республики Беларусь и п. 7 договора. Расчет процентов произведен истцом по действующей на день вынесения решения Учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, с ответчика, виновного в возникновении спора следует взыскать 1907241 руб. расходов истца по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161, 162 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 23617454 руб. основного долга за шрот соевый, 8812144 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2361745 руб. штрафа, 12470015 руб. пени, 1907241 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его вынесения.
| 
