Хозяйственный суд Минской области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Прокурора Столбцовского района в интересах предприятия А к предприятию Б Столбцовского района о взыскании 12062486 рублей задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сущность спора: Прокурором заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 8133060 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту техники; 3929426 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прокурор в судебном заседании ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части процентов до 4496462 рублей на период нахождения дела в суде и просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 12629522 рубля.
Представитель истца поддержал заявленное Прокурором ходатайство.
Суд удовлетворил заявленное Прокурором ходатайство в соответствии со ст. 43 ХПК Беларуси и принял к рассмотрению исковые требования на сумму 12629522 рубля, из которых 8133060 рублей основной долг, 4496522 рубля проценты.
Прокурор и представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал, в части процентов признал, однако сомневался в правильности расчета.
Изучив материалы дела, выслушав Прокурора, представителей сторон, суд
установил:
В соответствии с договорами от 01.02.01 г. N 1, 2, от 03.01.02 г. N 3 истец выполнил для ответчика, а ответчик принял по ТТН от 16.08.01, 20.07.01 г., 17.07.01 г., 30.07.02 г. работы по ремонту тракторов, зерноуборочных комбайнов и другой техники на общую сумму 8133060 рублей.
На указанную сумму истцом выставлялись к расчетному счету ответчика четыре платежных требования: на суммы по договору N 2 - 3888172 рубля и 3552214 рублей, по договору N 1 - 622497 рублей по сроку платежа 07.09.01 г., по договору N 3 - 70177 рублей по сроку платежа 15.08.02 г., которые были акцептованы ответчиком, однако возвращены банком без исполнения ввиду истечения срока хранения в картотеке.
Пунктом 2.4 договора N 3 от 03.01.02 г. и п. 2.4 договора N 1 от 01.02.01 г. стороны установили порядок расчетов - платежное требование, а п. 2.3 договора N 2 от 01.02.01 г. - платежными поручениями в течение 15 дней после подписания документов о приемке комбайнов из ремонта.
Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность за выполненные работы не погасил, требования истца в части взыскания основного долга обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами, признаются ответчиком и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 290, 656, 663, 665 ГК Беларуси.
Согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки НБ Беларуси.
Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, либо на день вынесения решения, при взыскании долга в судебном порядке.
Поскольку ответчиком допущены просрочки оплаты стоимости выполненных работ по договору N 2 суммы 3888172 рубля с 02.08.01 г., суммы 3552214 рублей с 05.08.01 г., по договору N 1 суммы 622497 рублей с 08.09.01 г., по договору N 3 суммы 70177 рублей с 16.08.02 г., требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 4491850 рублей в силу ст. 366 ГК Беларуси, исходя из заявленных истцом периодов просрочки, учетной ставки НБ Беларуси, установленной на день вынесения решения 38% годовых и 365 календарных дней в году.
В удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать как необоснованно заявленными, так как при определении периодов просрочки истец учитывал реальные календарные дни, а не условные (30 дней в месяц), при этом годовую ставку НБ делил не на реальное количество дней в году - 365, а на условное - 360, что противоречит ст. 126 Банковского Кодекса Республики Беларусь и Постановлению Совета директоров НБ Беларуси от 29.12.2000 г. N 31.3.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 100, 108 ХПК Республики Беларусь относятся на ответчика как виновного в возникновении спора. Руководствуясь ст.ст. 17, 100, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Столбцовский район, д. Литва) в пользу предприятия А (Столбцовский район, д. Новый Свержень) 8133060 рублей основного долга, 4491850 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 12624910 (двенадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот десять) рублей. Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с предприятия Б (Столбцовский район, д. Литва) в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 618885 (шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей. Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
