По иску прокурора Железнодорожного района г.Витебска в интересах государства к предприятию Б, к предприятию Д о применении последствий ничтожной сделки: договора от 03.11.2000 года N 1.
Заявлен иск о применении последствий ничтожной сделки.
Присутствующим в судебном заседании прокурору, представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 39, 40, 43, 47, 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Прокурор исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Ответчик (предприятие Д) представил отзыв на исковое заявление, в котором требование прокурора о применении последствий недействительности сделки признает (отзыв имеется в материалах дела).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в полном объеме.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
3 ноября 2000 года между ответчиками заключен договор купли-продажи N 1, согласно которому предприятие Д обязалась передать, а предприятие Б принять и оплатить автомобили: марки ЗИЛ, 1999 года выпуска; марки ЗСА, 1996 года выпуска, общей стоимостью 2464572 рубля с учетом НДС.
Договор купли-продажи N 1 от 03.11.2000 года является ничтожным по правилам статей 49, 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением хозяйственного суда Витебской области от 22.10.2002 года N 1-1 по иску прокурора Железнодорожного района г.Витебска в интересах предприятия Д к предприятию Б о признании сделки купли-продажи N 1 от 03.11.2000 года недействительной и применении последствий ее недействительности, поэтому не доказываются вновь при рассмотрении данного дела (согласно статье 66 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники).
Хозяйственным судом установлены также следующие обстоятельства.
Во исполнение договора купли-продажи N 1 от 03.11.2000 года ответчик (предприятие Д) передал другому ответчику (предприятию Б) технически исправные автомобили: марки ЗИЛ, 1999 года выпуска, цвет голубой, кузов N 011111; марки ЗСА, 1996 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель N X022222, кузов N Т033333 стоимостью 374089 рублей и 2090483 рубля соответственно. Указанные факты подтверждаются: счет-фактурой N 11 от 08.11.2000 года, протоколом согласования отпускных цен N 12 от 08.11.2000 года, актами приемки-передачи основных средств N 13, 14 от 08.11.2000 года, свидетельствами о регистрации ВА N 000001, ВА N 000002 (в материалах дела имеются).
В свою очередь по представленным предприятием Д документам и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, предприятие Б произвело оплату предприятию Д за полученные по договору N 1 от 03.11.2000 года автомобили в сумме 1855598 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 15 от 14.11.2000 года на сумму 2880 рублей, N 16 от 17.11.2000 года на сумму 964330 рублей, N 17 от 17.11.2000 года на сумму 593525 рублей, N 18 от 20.11.2000 года на сумму 170000 рублей, N 19 от 22.12.2000 года на сумму 87697 рублей, N 20 от 15.01.2001 года на сумму 37166 рублей, карточкой по взаиморасчетам.
При удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным Кодексом либо иными законодательными актами в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности не предусмотрены Кодексом либо иными законодательными актами.
Таким образом, ввиду ничтожности договора N 1 от 03.11.2000 года, хозяйственный суд считает обоснованными материально-правовые требования прокурора о применении последствий недействительности сделки, поэтому удовлетворяет их, обязывая каждую сторону возвратить другой полученное по сделке: предприятию Б - автомобили, предприятию Д - денежные средства.
По правилам статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 150 - 153, 160, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Витебска о применении последствий недействительности сделки в полном объеме, обязав стороны возвратить другой все полученное по ничтожной сделке: договору от 03.11.2000 года N 1.
Обязать предприятие Б возвратить предприятию Д автомобили: марки ЗИЛ, 1999 года выпуска, цвет голубой, кузов N 011111; марки ЗСА, 1996 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель N X022222, кузов N Т033333 стоимостью 374089 рублей и 2090483 рубля соответственно (стоимость автомобилей определена на день их передачи 08.11.2000 года).
Обязать предприятие Д возвратить предприятию Б 1855598 рублей.
Взыскать с предприятия Б в республиканский бюджет 61614 рублей государственной пошлины.
Взыскать с предприятия Д в республиканский бюджет 61614 рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
