Хозяйственный суд Минской области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 18665999 рублей задолженности за поставленный товар, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сущность спора: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12296464 рубля основного долга; 3737149 рублей пени за просрочку платежа, 2637386 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признала в части основного долга и процентов, в части пени ходатайствовала об уменьшении ввиду тяжелого материального положения.
Представитель истца возражала против заявленного ходатайства, ввиду отсутствия оснований в удовлетворении (длительный срок просрочки, не уплата ни одного рубля долга).
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
В соответствии с договором поставки N 1 от 03.12.01 г. и во его исполнение истец поставил, а ответчик принял по двум ТТН от 06.02.02 г. и 02.07.02 г. товары на общую сумму 12296136 рублей.
Пунктами 2.1 договора определен порядок и срок оплаты - платежное требование в течение 15 календарных дней с момента отгрузки. П. 8.4 договора установлена ответственность за несвоевременную оплату платежного требования - пеня в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями договора истцом к расчетному счету ответчика выставлялись платежные требования по срокам платежей 28.02.02 г. и 24.07.02 г., одно из которых по первой ТТН было неакцептованно, ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете, другое акцептовано, но возвращено без исполнения, ввиду истечения срока нахождения в картотеке.
Поскольку ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие оплату принятого товара, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы, подтверждаются представленными доказательства, признаются ответчиком и подлежат удовлетворению в силу ст. 290, 456, 476 ГК Беларуси.
Так как ответчиком допущена просрочка оплаты платежных требований суммы 5755656 рублей с 29.02.02 г., суммы 6540480 рублей с 25.07.02 г. до дня вынесения Решения, требования истца в части взыскания пени в заявленной сумме и сроках просрочки обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 311 ГК Республики Беларусь и условий договора поставки.
Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме в силу ст. 366 ГК Беларуси, исходя из заявленных истцом периодов просрочки, учетной ставки НБ Беларуси, установленной на день вынесения Решения - 38% годовых.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь относятся на ответчика, как виновного в возникновении спора.
Так как истцом при подаче искового заявления госпошлина была уплачена излишне, ему следует возвратить из республиканского бюджета 133170 рублей излишне уплаченной госпошлины.
В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки ввиду тяжелого материального положения следует отказать, так как ст. 314 ГК Беларуси в данном случае применению не подлежит, поскольку заявленная сумма неустойки явно соразмерна последствиям неоплаты принятого товара в течение почти года, а размер пени 0,15% за каждый день просрочки экономически обоснован.
Руководствуясь ст.ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 12296464 рубля основного долга, 3737149 рублей пени, 2637386 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 800130 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего 19471130 (девятнадцать миллионов четыреста семьдесят одну тысячу сто тридцать) рублей. Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 133170 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.12.02 г. Выдать Справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
