Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3389922 белорусских рублей за оказание услуг по хранению имущества,
установил:
Так как ответчик не рассчитался за хранение имущества на таможенном складе, истец просил взыскать задолженность.
Поскольку ответчик просил суд рассматривать дело без его участия, хозяйственный суд, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, вынес определение о продолжении разбирательства по настоящему делу без участия ответчика.
В отзыве на иск ответчик признал иск частично на сумму 3102102 руб., указав, что 287820 руб. оплачены в счет погашения основного долга платежным поручением N 11 от 18 июня 2002 года.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Проверив материалы дела, суд установил, что 25 октября 2001 года между сторонами (истец - хранитель, ответчик - клиент) заключен договор хранения. Согласно акту от 28 декабря 2001 года истец принял на хранения на таможенный склад авиационные двигатели. Срок хранения - по 28 декабря 2002 года. В соответствии с пунктом 2.3 договора оплату за оказанные услуги по хранению товара клиент производит платежным поручением на основании счета-фактуры хранителя.
Счета-фактуры N 12 от 22 марта 2002 года на сумму 1879818 руб. и N 13 от 30 мая 2002 года на сумму 1510104 руб. не оплачены - досудебные напоминания истца от 25 марта 2002 года и 3 июня 2002 года оставлены без удовлетворения.
Суд удовлетворяет иск на основании пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Республики Беларусь, предусматривающего уплату вознаграждения по периодам, что предусмотрено договором от 25 октября 2001 года: в соответствии с пунктом 2.5 договора клиент обязан оплачивать за хранение платежными поручениями в течение 3-х календарных дней с даты выписки счета за каждую последующую декаду.
Так как счета не оплачены, истец обоснованно требует взыскания долга в судебном порядке.
Доводы ответчика об отказе в иске в части ввиду частичной оплаты во внимание судом не принимаются, поскольку, как следует из содержания платежного поручения N 11 от 18 июня 2002 года, копия которого представлена, 287820 руб. перечислены предприятием Б предприятию А в счет предоплаты за перевозку контейнеров по счету от N 111 от 17 июня 2002 года, и не имеют отношения к оплате за хранение.
Руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3398922 руб. платы за оказание услуг по хранению имущества согласно договору хранения и 169496 руб. возмещения расходов по уплаченной за подачу иска госпошлине, всего 3559418 (три миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) белорусских рублей.
Выдать приказ после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
