Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" г.Минск к торгово-посредническому унитарному предприятию "Б" г.Гомель о взыскании 2608668 рублей
Истец - ООО "А" г.Минск обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - торгово-посреднического унитарного предприятия "Б" г.Гомель 1979070 рублей суммы основного долга за поставленные продукты питания, 366046 рублей пени за несвоевременную оплату поставленного товара и 263552 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, а всего 2608668 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом рассмотрен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, о чем судом вынесено определение.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами представил суду уточненный расчет на день вынесения судом решения, применив при этом действующую учетную ставку Национального банка Республики Беларусь, согласно которому просит взыскать с ответчика 625149 рублей.
Изучив материалы дела, обозрев представленные подлинные документы, выслушав представителя истца, суд
установил:
13.06.2002 года, 14.06.2002 года и 10.07.2002 года во исполнение договора б/н от 14.06.2003 года истец ответчику по товарно-транспортным накладным N 100001, N 100002 и N 100003 (л.д. 8, 11, 14) поставил товар - продукты питания на общую сумму 2479070 рублей.
Факт получения ответчиком указанного товара подтверждается подписями в товарно-транспортных накладных его представителей, действовавших на основании выданных им доверенностей.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК Республики Беларусь 1998 года.
Следовательно, в силу ст. ст. 476, 486 (п. 1) ГК Республики Беларусь у ответчика возникло обязательство уплатить истцу за поставленный товар в сроки и порядке, установленные пунктом 5.2.2 договора: "по факту поставки товара платежным поручением покупателя с отсрочкой платежа в течение срока, указанного в товарно-транспортной накладной".
Как усматривается из выше указанных накладных, за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной N 100001 от 13.06.2002 года, ответчик должен был уплатить в течение 15 дней со дня его поставки.
За товар, поставленный по товарно-транспортной накладной NN 100002 от 14.06.2002 года, ответчик должен был уплатить в течение 15 дней со дня его поставки.
За товар, поставленный по товарно-транспортной накладной NN 100003 от 10.07.2002 года, ответчик должен был уплатить в течение 5 дней со дня его поставки.
Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчика оплаты поставленного товара.
Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2002 года платежным поручением N 148 ответчик частично рассчитался с истцом за поставленный товар, перечислив на расчетный счет последнего 500000 рублей.
Остальная сумма задолженности в размере 1979070 рублей осталась ответчиком не уплаченной. Не представили стороны доказательств ее уплаты и на день рассмотрения спора судом.
Следовательно, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными, доказанными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 1979070 рублей.
За несвоевременную оплату поставленного товара, согласно условий договора б/н от 14.06.2002 года стороны установили ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пеня за несвоевременную оплату поставленного товара на сумму 2479070 рублей за период просрочки с 25.07.2002 года по 14.08.2002 года (21 день) составляет 366046 рублей.
На сумму (2479070 рублей - 500000 рублей = 1979070 рублей) за период просрочки с 15.08.2002 года по 19.11.2002 года (97 дней) составляет 287955 рублей. А всего 366046 рублей.
Расчет проверен судом. Он соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждается материалами дела, которые принимаются судом в качестве доказательств исковых требований, в связи с чем судом принимается.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 311 ГК Республики Беларусь суд находит исковые требования истца в части взыскания пени за несвоевременную оплату поставленного товара обоснованными, доказанными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 366046 рублей.
Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500000 рублей за период просрочки с 25.07.2002 года по 14.08.2002 года (21 день), исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действовавшей на день уплаты этой суммы, - в размере 0,122% составляет 12810 рублей.
На сумму 1979070 рублей за период просрочки с 25.07.2002 года по 20.01.2003 года (180 дней), исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день вынесения решения, - в размере 0,106% составляет 377607 рублей. А всего 625149 рублей.
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что расчет соответствует требованиям законодательства, подтверждается материалами дела, которые суд принимает в качестве доказательств исковых требований, вследствие чего судом принимается:
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь суд находит исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, доказанными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 625149 рублей.
В соответствии со ст. 108 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь расходы истца по уплате госпошлины в размере 130273 рублей следует отнести на ответчика, а в размере 160 рублей - на истца в связи с тем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в иске, не соответствует требованиям законодательства, поскольку проценты начислены были на суммы задолженности, а не на погашенные суммы долга, как того требует п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь. Вместо 260352 рублей процентов истец согласно исковому заявлению просил взыскать с ответчика 263552 рубля, допустив ошибку в расчете на 3200 рублей. В связи с чем в части взыскания 3200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Так же согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" N 16 от 7.12.2001 года с ответчика в доход республиканского бюджета необходимо взыскать 18080 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 1), 142 (ч. 1), 150, 153, 230 (ч. 1, ч. 2) ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с торгово-посреднического унитарного предприятия "Б" (г.Гомель) в пользу ООО "А" (г.Минск) 1979070 рублей суммы основного долга за поставленный товар - продукты питания, 366046 рублей пени за несвоевременную его оплату, 625149 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 130273 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с торгово-посреднического унитарного предприятия "Б" (г.Гомель) в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 18080 рублей
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В части взыскания 3200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
