Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б г.Жодино о взыскании 5698649 руб.
Сущность спора: Истец просит взыскать 5698649 руб., составляющие: 4514140 руб. - задолженность по оплате полученного товара; 541696 руб. пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, начисленной за ненадлежащее исполнения обязательств по договору N 1 от 16.08.01 г.; 191399 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 451414 руб. штрафа.
Представитель истца в судебном заседании увеличил цену иска, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитав их на день вынесения решения и просил взыскать 4514140 руб. задолженности за поставленный товар; пеню в сумме 541696 руб.; проценты за 69 дней просрочки 330164 руб. и штраф 451414 руб., а всего 5837414 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, пояснений по делу не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ суд, посовещавшись на месте и выслушав мнение истца, определил: - продолжить рассмотрение спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела,
установил:
Согласно договора N 1 от 16.08.01 г. истец по товарно-транспортным накладным отпустил ответчику товар на общую сумму 4514140 руб., которые последний обязан был оплатить платежными требованиями на инкассо. Однако, выставленные платежные требования ответчик не оплатил, необоснованно отказал в их оплате.
На момент заявления иска задолженность составила 4514140 руб.
Таким образом, ответчик свои обязательства выполнил не надлежащим образом, расчет за полученный товар не произвел.
В связи с нарушением договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика основной долг (4514140 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 0,106% (38%) за 69 дней просрочки - 330164 руб.
Кроме того, на основании п. 8.1 договора истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,3% от суммы долга за соответствующее количество дней просрочки платежа, что согласно представленного расчета составляет 541696 руб. и штраф за необоснованный отказ от оплаты счета за полученный товар в размере 10% от суммы отказа - 451414 руб.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка РБ (в данном случае размер процентов определяется днем вынесения решения), а согласно п. 8.1 и п. 18 договора N 1 за просрочку оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты и штраф размере 10% от суммы необоснованного отказа от оплаты.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, расчет за полученную продукцию не произвел, в связи с чем обязан уплатить долг, неустойку и проценты в установленном порядке и размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 288, 290, 311, 366, 486 ГК РБ, ст. 150, 153, 160 ХПК РБ,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4514140 руб. задолженности за поставленный товар; 541696 руб. пени; 330164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 451414 руб. штрафа и 284933 руб. расходов по госпошлине, а всего 6122347 руб.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 6938 руб. госпошлины
Выдать приказы.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
