Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Червень о взыскании 1504338 руб.
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 1504338 руб., в том числе: 1140130 руб. основного долга, 213774 руб. пени и 150434 руб. процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой оплаты парфюмерной продукции по отгрузкам NN 11 и 12 от 17.07.02, произведенным согласно договору купли-продажи N 1 от 17.07.02.
Истец просит также проценты за пользование денежными средствами взыскать по день вынесения решения.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письмом от 21.01.03 подтвердил, что исковые требования им не оспариваются и просит рассмотреть спор без участия его представителя.
О рассмотрении спора без участия представителя ответчика судом вынесено определение в порядке ч. 1 ст. 142 ХПК РБ.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд
установил:
17.07.02 ответчик получил у истца товар на общую сумму 1140130 руб. по двум ТТН, содержащим ссылки на договор N 1 от 17.07.02: N 11 на 938890 руб. и N 12 на 201240 руб., что подтверждается надлежащими отметками ответчика в получении груза по данным накладным.
Согласно п. 5.1 договора N 1, заключенного истцом и ответчиком 17.07.02 на срок по 31.12.02, расчеты за товар должны производиться в течение 20 календарных дней платежными поручениями покупателя (ответчика). С учетом чего товар по вышеуказанным отгрузкам подлежал оплате в срок по 5.08.02.
Фактически товар не был оплачен ни пл. поручениями ответчика, ни по пл. требованиям истца, неоднократно (26.09.02, 19.11.02) предъявлявшимся к счету ответчика на основании п. 5.1 договора N 1.
В связи с чем истец просит взыскать 213774 руб. пени за 125 дней просрочки (с 6.08.02 по 8.12.02) на основании п. 6.1 договора N 1 (0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) и 203387 руб. процентов на основании п. 1 ст. 366 ГК РБ за 169 дней просрочки (с 6.08.02 по 21.01.03), на день предъявления иска - 150434 руб.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (в данном случае - договора N 1) и требованиями законодательства.
Содержащееся в п. 5.1 договора N 1 соглашение об ответственности в виде пени в размере 0,15% за каждый день просрочки заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 311 и 312 ГК РБ.
Просрочка уплаты ответчиком 1140130 руб. в указанные в расчетах истца по пене и процентам периоды материалами дела доказана, ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения долга истцу ответчик не представил, иск не оспорил.
Расчет процентов произведен истцом по правилам п. 1 ст. 366 ГК РБ.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 311, 312, п. 1 ст. 366 ГК РБ и договора N 1 от 17.07.02.
Расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на ответчика на основании ч.ч. 1 и 3 ст. 108 ХПК РБ, при этом 2648 руб. госпошлины с суммы 52953 руб. процентов (203387 - 150434) подлежат взысканию с ответчика в доход республиканского бюджета, поскольку истцом расходы по госпошлине в данной сумме не понесены.
Руководствуясь ч.ч. 1 и 3 ст. 108, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 150, 160 и 230 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Червень):
- в пользу предприятия А (г.Минск) 1632508 руб., в том числе: 1140130 руб. основного долга за товар, 213774 руб. пени, 203387 руб. процентов за пользование денежными средствами и 75217 руб. в возмещение расходов по госпошлине;
- в доход республиканского бюджета 3908 руб., в том числе: 2648 руб. госпошлины и 1260 руб. судебных издержек.
Выдать два приказа после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после принятия решения.
| 
