Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 21.01.2003 "При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату переданной по договору займа вещи заимодавец в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать возврата переданной вещи и уплаты пени за просрочку"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия а к предприятию Б о взыскании 175095 руб. и истребовании имущества,



установил:



Иск предъявлен о взыскании 175095 руб. пени и об истребовании 1,828 т дизельного топлива на сумму 711767 руб. в соответствии с договором займа от 28 мая 2002 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил до настоящего времени 1,828 т дизельного топлива, в то время как срок возврата истек 27.06.2002.

Ответчик в отзыве на иск указал, что обязательства перед предприятием А не были исполнены надлежащим образом из-за тяжелого финансового положения предприятия и отсутствия дизельного топлива. Представителем истца в судебном заседании представлена справка о наличии в настоящее время на предприятии топлива в количестве, достаточном для исполнения обязательства по договору займа.



Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

28 мая 2002 года между предприятием А и предприятием Б был заключен договор займа N 1. В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику по товарно-транспортной накладной N 11 от 28.05.2002 8,3760 т дизельного топлива общей стоимостью 3255125 руб. Согласно пункту 2.2 договора ответчик обязался возвратить истцу в течение 30 календарных дней дизельное топливо в том же количестве. В случае просрочки исполнения обязательства по возврату дизтоплива ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Фактически ответчик возвратил истцу 6,532 т дизтоплива по товарно-транспортной накладной от 27.06.2002 N 12, оставшаяся часть товара в количестве 1,828 т на сумму 711767 руб. до настоящего времени истцу не возвращена. Наличие дизтоплива на складе предприятия Б подтверждается справкой предприятия N 10.

В соответствии со ст.ст. 290, 311, 760 ГК Республики Беларусь обязательства по договору займа должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором срок; в случае несвоевременного исполнения обязательства заимодавец вправе в судебном порядке требовать от заемщика возврата переданной вещи и уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере, предусмотренном соглашением сторон.

Период просрочки исполнения обязательства в данном случае составил 164 дня по состоянию на 1.12.2002. Соответственно сумма пени составляет 175095 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать в пользу истца 175095 руб. пени и истребовать в натуре 1, 828 т дизтоплива стоимостью 711767 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика согласно правилам статьи 108 ХПК Беларуси.

Руководствуясь ст.ст. 290, 311, 760 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150, 154 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Истребовать от предприятия Б (д. Вильчицы Могилевского района) в пользу предприятия А 1,828 т дизельного топлива стоимостью 711767 руб.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 175095 руб. пени и 44343 руб. в возврат расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList