Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "А" г.Минска к РАЙПО о взыскании 7839158 рублей,
установил:
Иск заявлен ЗАО "А" г.Минска к РАЙПО о взыскании 7839158 рублей, составляющих 5771324 рублей задолженности за продукцию, отгруженную по товарно-транспортным накладным NN 100001, 100002, 100003 от 31.07.2002 года, 847199 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты согласно договора поставки N 276 от 30.10.2001 года, 1220635 рублей пени, а также возместить судебные расходы по госпошлине в размере 391958 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако заявлением (вх. N 240 с от 20.01.2003 года) просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил и отзывом на иск, что действительно при расчете за товар, полученный 31 июля 2002 года от истца, имела место просрочка. Оплата полученного товара произведена платежным поручением N 000096 от 20.01.2003 года на сумму 5771324 рублей, в порядке ст. 314 ГК РБ просят уменьшить размер пени.
С учетом мнения представителя ответчика, неявка представителя истца в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем суд в порядке ст. 142 ХПК Республики Беларусь продолжает рассматривать спор, о чем вынесено определение.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, обозрев подлинные документы, копии которых надлежащим образом заверенные, имеются в материалах дела и оценив доказательства, суд установил следующее: как видно из материалов дела, стороны по делу: истец (ЗАО "А" г.Минска) и ответчик (РАЙПО г.Петриков) заключили гражданско-правовой договор поставки N 276 от 30.10.2001 года, в соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется поставить из жести пищевой ЭЖК в ассортименте, эмалированную, алюминиевую, оцинкованную посуду в ассортименте, хозяйственный инвентарь в ассортименте и пр. ТНП в соответствии с заявкой Покупателя, в результате чего по вышеуказанной товарно-транспортным накладным была отгружена продукция на сумму 5771324 рублей. (л.д. 10 - 15).
Согласно договорных отношений расчеты производятся в соответствии с п. 3.2 договора платежным требованием на инкассо в течение 10 (десяти) банковских дней.
Предъявленное платежное требование N 1239 от 01.08.2002 года со сроком оплаты - 16.08.2002 года оплачено ответчиком только 20 января 2003 года (платежным поручением N 000096).
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями законодательства.
В силу ст.ст. 424, 456 (ч. 3) ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере 5771324 рублей заявлены обоснованно и документально подтверждены материалами дела, однако в связи с оплатой после предъявления иска во взыскании следует отказать.
Ввиду того, что ответчик оплату за поставленную продукцию своевременно не произвел, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате... подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, на день исполнения денежного обязательства... когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют за период с 16.08.2002 года по 01.01.2003 года составила 139 дней x 5771324 руб. x 0,104% = 834303 рублей. (Истцом применяется учетная ставка Национального Банка Республики Беларусь 0,104%.)
Пунктом 4.2 вышеназванного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара Поставщик уплачивает Продавцу пеню в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что за период с 16.08.2002 года по 01.01.2003 года составила 139 дней x 5771324 руб. x 0,15% = 1203321 рублей.
В соответствии с Постановлением Президиума ВХС РБ N 24 от 08.08.12002 года "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 ГК РБ", а также одновременным взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, погашение основной задолженности, суд, на основании ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь по ходатайству ответчика, заявленному в судебном заседании, уменьшает подлежащую уплате неустойку на 30%, что составляет 360996 руб., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 842325 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в размере 842325 рублей пени, 834303 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Судебные расходы: по госпошлине в порядке ст. 108 ХПК РБ (ч. 1) относятся на ответчика - в пользу истца в размере 390447 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 1), 150, 153, 154, 160, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с РАЙПО:
- в пользу ЗАО "А" (г.Минск) 842325 рублей пени, 834303 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по госпошлине в размере 390447 руб.;
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 10-дневный срок после принятия решения.
| 
