по иску предприятия А
к ответчику - предприятию Б
о взыскании 5713149 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 5713149 руб., составляющих сумму основного долга в размере 4177744 руб., 745727 руб. пени согласно договору N 1 от 17.07.2002 г. и 517623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Настоящий спор рассматривается судом на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон установлена договорная территориальная подсудность.
Представитель заявил письменное ходатайство об отказе от взыскания пени в размере 745727 руб. и суммы основного долга в размере 4177744 руб. с отнесением судебных расходов по госпошлине по основному долгу в полном объеме по причине погашения суммы долга после обращения истца с иском в суд.
В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал на том основании, что сумма основного долга была погашена 24.12.2002 г. и 03.01.2003 г. в общей сумме 4177744 руб., в части взыскания пени ответчик указал на то обстоятельство, что договор N 1 от 17.07.2002 г. был подписан неуполномоченным лицом, поскольку доверенность была выдана директору филиала Иванову И.И. без права передоверия.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А и предприятие Б в лице товароведа Петрова П.П. на основании выданной директором филиала предприятия Б Ивановым И.И. доверенности заключили договор, согласно которому поставщик - предприятие А обязалось поставить в адрес покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель - предприятие Б (филиал) обязалось принять и оплатить товар по ценам, определенным в договоре, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение обязательств по договору истец отгрузил в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной N 111 от 17.07.2002 г. товар на сумму 4177744 руб.
Согласно п. 4.2 данного договора оплата за отгруженный товар производится на основании подтвержденных накладных покупателем путем предъявления поставщиком на инкассо платежного требования с оплатой в течение 10 банковских дней. На основании указанного условия договора истцом было предъявлено к расчетному счету ответчика платежное требование N 1000 от 18.07.2002 г., которое было акцептовано ответчиком и помещено в картотеку неплатежей N 2.
После обращения истца с иском в суд ответчиком сумма основного долга была погашена 24.12.2002 г. и 03.01.2003 г. в общей сумме 4177744 руб., в связи с чем представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от взыскания пени в размере 745727 руб. и суммы основного долга в размере 4177744 руб. с отнесением судебных расходов по госпошлине по основному долгу в полном объеме по причине погашения суммы долга после обращения истца с иском в суд.
Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 4177744 руб. основного долга и 745727 руб. пени, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению. В судебном заседании представитель истца предупрежден о том, что вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 517623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ за просрочку оплаты за период с 31.07.2002 г. по 27.11.2002 г.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара оплатил несвоевременно.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Полученная продукция была оплачена на общую сумму 4177744 руб., когда учетная ставка НБ РБ составляла 38%, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 31.07.2002 г. по заявленный истцом период 27.11.2002 г., т.е. за 119 дней, что составляет 517623 руб. (4177744 руб. x (38% : 360 дней) x 119 дней).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 517623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 234768 руб. в силу ст.ст. 107, 108 ХПК РБ (из расчета 4695367 руб. = 517623 руб. + 4177744 руб. - по причине погашения основного долга после обращения истца с иском в суд).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, п. 6) ст. 94, 107, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 517623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и 234768 (двести тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
2. В части взыскания 4177744 руб. основного долга и 745727 руб. пени производство по делу прекратить.
| 
