Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2583149 руб.
Предприятие А обратилось в суд с заявлением о взыскании с предприятия Б 2583149 руб., в том числе: 1866816 руб. долга за поставленное в соответствии с договором от 21.05.2002 года вино, 422849 руб. пени за просрочку платежа в период с 21.06.2002 г. по 20.12.2002 г., 293484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.06.2002 г. по 20.12.2002 г.
Представитель ответчика в заседание суда не явился. Согласно определению суда разбирательство по делу производится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полной сумме.
Ответчик в отзыве на иск от 21.01.2003 года N 01-9/44 исковые требования в сумме основного долга не оспорил и заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию пени.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные представителем истца в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
во исполнение договора от 21.05.2002 года N Х 415 истец 21.05.2002 года по товарно-транспортной накладной N 111 отгрузил в адрес ответчика вино на сумму 596016 руб., 05.07.2002 года по товарно-транспортной накладной N 112 - на сумму 1270800 руб., а всего на общую сумму 1866816 руб.
Факт получения товара подтверждается отметкой ответчика в вышеуказанной накладной.
Пунктом 4.1 договора от 01.07.2002 года предусмотрено, что покупатель производит оплату за полученный товар в течение 22 банковских дней с даты оформления ТТН на расчетный счет продавца.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В нарушение условий договора от 21.05.2002 года N Х 415 ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в установленный срок не выполнил.
Доказательства оплаты долга в сумме 1866816 руб. ответчиком в заседание суда не представлены.
Частью 3 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате установлена ответственность в виде оплаты процентов, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, его соответствующей части или на день вынесения решения судом.
Согласно расчету истца, составленному в соответствии с действующим законодательством, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.06.2002 года по 20.12.2002 года составляет 293484 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 5.3 договора от 21.05.2002 года N Х 415 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, составленному в соответствии с действующим законодательством, сумма пени за просрочку платежа в период с 21.06.2002 года по 20.12.2002 года составляет 422849 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
1866816 руб. + 293484 руб. + 422849 руб. = 2583149 руб.
Из вышеизложенного следует, что требования истца являются обоснованными в полной сумме.
Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию пени удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
- согласно ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательства явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства ответчиком в заседание суда не представлены. В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 129157 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Брагин) в пользу предприятия А (г.Минск) 1866816 руб. долга за вино, 422849 руб. пени, 293484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 129157 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 2712306 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
