Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Центрального района г.Минска в интересах РУП "А" г.Минск к РАЙПО о взыскании 10594618 руб.
Прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика 10594618 руб., в том числе 4610268 руб. основного долга за телевизоры, поставленные ответчику по товарно-транспортной накладной N 100001 от 05.07.2002 г. в соответствии с договором N 1/4 от 05.07.2002 г., а также пеню в сумме 5410116 руб. за неисполнение обязательств и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 574234 руб.
В судебном заседании истец увеличил заявленные требования в связи с увеличением периода просрочки и просит взыскать 13071133 руб., в том числе долг 4610268 руб., пеню в сумме 7653044 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 807821 руб. Ходатайство истца поддержано прокурором. Ходатайство соответствует требованиям ст. 43, 47 ХПК РБ, ст. 366 ГК РБ и судом принимается к рассмотрению.
Ответчик представил суду ходатайство, которым ответчик, признавая заявленные требования, просит принять во внимание тяжелое финансовое положение РАЙПО, условия при которых РАЙПО приходится выполнять возложенные на него задачи, и уменьшить размер пени за просрочку платежа.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Стороны заключили договора поставки N 112/110-270 от 30 октября 2000 г., в соответствие с которым истец поставил ответчику телевизоры по товарно-транспортной накладной N 100001 от 05.07.2002 г. на общую сумму 4610268 руб.
Получение телевизоров на указанную сумму подтверждено товарно-транспортной накладной, и ответчиком не оспорено.
Стороны, заключив договор поставки, вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. В соответствие со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь, у ответчика возникло обязательство оплатить полученный товар.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 486 ГК РБ и условиями п. 1.1, п. 3.2 договора N 112/110-270 от 30.10.00 г. оплата производится ответчиком в порядке и сроки, указанные в спецификации.
В спецификации N 1/4 от 05.07.02 г. установлены условия оплаты, согласно которым ответчик обязан ежедневно производить оплату в течение 30 календарных дней.
В установленные договором сроки ответчик задолженность не погасил, что ответчиком признается. На день судебного заседания долг не погашен.
В соответствие со ст. 310, 311 ГК РБ стороны предусмотрели в пункте 7.2 договора ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
По уточненному расчету истца за период с 05.08.2002 г. по 17.01.2003 г. за 166 дней пеня предъявлена ко взысканию в сумме 7653044 руб.
Расчет пени не противоречит требованиям законодательства, размер процентов соответствует условиям договора, вследствие чего расчет пени судом принимается.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за просрочку платежа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства, при неоплате - исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
По уточненному расчету истца за вышеназванный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 807821 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям законодательства, условиям договора, обстоятельствам дела и судом принимается.
Принимая во внимание, что исчисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, а также высокий размер пени, превышение пени над суммой долга, суд, руководствуясь ст. 314 ГК Республики Беларусь уменьшает подлежащую уплате пеню на 50%, что составляет 3826522 руб., вследствие чего взысканию подлежит пеня в размере 3826522 руб.
На основании вышеизложенного, требования прокурора о взыскании в пользу истца суммы долга в размере 4610044 руб., пени в сумме 3826522 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 807821 руб., всего 9244611 руб. признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению. В остальной части требования вследствие уменьшения судом пени удовлетворению не подлежат.
В соответствие с п. 3 статьи 99, ч. 3 статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины со всей обоснованной суммы (13071133 руб.) в размере 632134 руб.
Руководствуясь статьями 98, 99, 108, 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд,
решил:
Взыскать с РАЙПО в пользу РУП "А" (г.Минск) задолженность за телевизоры в сумме 4610268 руб., пеню в сумме 3826522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 807821 руб., всего в сумме 9244611 руб., в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 632134 руб.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок после его принятия в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области путем подачи кассационной жалобы.
| 
