Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 9204617 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 8520323 руб., из которых 7743082 рубля долга за выполненные работы, 1028341 руб. процентов (увеличенных по состоянию на день рассмотрения дела) и 433194 руб. пени за просрочку оплаты долга.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 26.04.2001 года N 1, от 27.11.2001 года N 2, от 24.07.2002 года N 3, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы, расчет. Ответчик отзывом на иск пояснил, что работы выполнены с дефектами, поэтому он не производил оплату, перечисление денег зависело от генерального заказчика, поэтому и были несвоевременные платежи и частично сумма долга не уплачена до настоящего времени.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в общей сумме заявленных требований, указав, что сумму процентов он просит по состоянию на день рассмотрения дела.
Ответчик с ходатайством ознакомлен.
При рассмотрении дела установлено следующее:
В 2001 году и 2002 году истец и ответчик заключили три договора, согласно которым истец обязался выполнить для ответчика на объекте "Учреждение А" строительно-монтажные работы, а ответчик обязался оплатить определенную сумму денег за оказанные услуги в течение 3 банковских дней после подписания актов на выполненные работы (п. 4.3 договоров).
Согласно актам истец выполнил ответчику работы на сумму 18626037 рублей. Сумма 10882955 рублей была оплачена.
На сумму 7743082 руб. оплата произведена не была, несмотря на то, что как определено ст. 290, 295 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный срок.
Срок оплаты долга договором определен: 13 банковских дня после представления акта.
Поскольку заказчик в полной сумме долг не оплатил, исполнитель и просит долг взыскать в судебном порядке, как определено ст.288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить кредитору деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований.
В данном случае стороны заключили договор строительного подряда, который должны регулироваться нормами ст. 696, 701 ГК РБ, в силу которых, ответчик обязан оплатить истцу обусловленную сумму за выполненные работы и оказанные услуги. Оплата в полной сумме не была произведена. Обязательства по договору ответчик не выполнил. По данному обстоятельству иск о взыскании долга был заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме долга, истец просил взыскать с ответчика 433194 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору N 2 от 24.07.2002 года.
Поскольку ответчик действительно допустил просрочку платежа в оплате оказанных истцом услуг, и по состоянию на день предъявления иска долг не был уплачен, наряду с взысканием долга, обоснованно заявлена и пени, как ответственность за неисполнение обязательства по своевременному перечислению денежных средств по оплате выполненных от суммы за оказанные услуги, которые не были оплачены в 3-дневный срок после представления актов приемки выполненных работ, поскольку в договоре был определен такой порядок расчетов (п. 4.3).
Данное требование не противоречит ст. 310, 311, 665, 701 ГК РБ и п. 58 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда: N 1450.
Расчет суммы пени истец представил в размере 433194 руб., что является его правом.
Все изложенное свидетельствует, что иск истцом был заявлен обоснованно, подтвержден представленными документами и доказательствами, ответчиком по существу не оспорен и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Возражения ответчика о том, что, ему не перечислял деньги заказчик, поэтому он и не мог рассчитаться с истцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены документально, как установлено ст. 61 ХПК РБ.
Кроме суммы долга и пени, истец просит взыскать с ответчика 1028341 руб. процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ. Данное требование истца не противоречит указанной статье Гражданского Кодекса, поскольку долг истцом взыскивается по ценам, действующим на момент выполнения работ и не индексируется.
Сумму процентов истец просит 1028341 руб., что является его правом.
Все изложенное свидетельствует, что иск заявлен обоснованно, подтвержден представленными документами и доказательствами и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине, как определено ст. 108 ХПК РБ, от обоснованно заявленной суммы, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Могилев) в пользу предприятия А (Минск) 7743082 рубля долга за выполненные работы, 433194 рубля пени, 1028341 рубль процентов и 426016 рублей в возврат расходов по госпошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
| 
