По иску предприятия А г.Жодино
К предприятию Б г.Борисов
О взыскании 1721 руб.
Сущность спора
Истец просит взыскать с ответчика 1721284 руб., в том числе: стоимость товара по отправкам NN 111, 112 от 20, 24 июня 2002 г. - 1496880 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.02 по 10.12.02 - 224404 руб.
Своим ходатайством от 27.01.03 истец ввиду допущенной ошибки просит уменьшить взыскание как основной суммы долга (641520 руб.), так и процентов (129202 руб.) и ходатайство принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 43 ХПК РБ.
Ответчик возражений по делу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени слушания дела и суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным в соответствии со ст. 142 ХПК РБ продолжить разбирательство по делу в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил, что по отправке N 111 от 20.06.02, осуществленной в соответствии с договором N 1 от 20.06.02, не была оплачена стоимость товара в сумме 641520 руб. (частично погашено лишь 427680 руб., то есть встречной отгрузкой товара по ТТН N 114 от 24.06.02).
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина ответчика в неплатеже подтверждается материалами дела, а ответственность в виде процентов вытекает из ст.ст. 366 ГК РБ.
Руководствуясь ст.ст. 43, 108, 150, 160, 161, 177, 142 ХПК РБ, ст.ст. 290, 366 ГК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 770722 руб. долга (стоимость товара - 641520 руб., проценты - 129202 руб.) и 38536 руб. расходов по госпошлине.
Снять арест с суммы 950562 руб. (1721284 - 770722), наложенный судом на расходную часть счета ответчика, а на остальную (770722 руб.) снять арест после погашения долга.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Приказ выдать по истечении срока на обжалование.
| 
