По иску предприятия А, г.Минск
К ИП Иванову И.И, г.Молодечно
О взыскании 6704051 руб.
Сущность спора
Истец просит взыскать с ответчика 6704051 руб., в том числе: сумму невозвращенного в срок кредита - 2600000 руб., проценты за его пользование в период с 21.03.00 по 20.05.01 - 4081251 руб., расходы по исполнительной надписи - 22800 руб.
Ответчик возражений по делу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени слушания дела и суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным в соответствии со ст. 142 ХПК РБ продолжить разбирательство по делу в его отсутствие.
Ответчиком представлена лишь справка Молодечненского горисполкома от 23.01.03 N 111 о его (ответчика) ликвидации (прекращение деятельности) и исключения из государственной регистрации с 22.10.02.
Рассмотрев материалы дела, постановление Молодечненского районного суда от 15.03.02, а также выслушав мнение представителя истца, суд установил, что ответчик 3 августа 1999 г. по предварительному сговору с директором предприятия С и предпринимателем Петровым П.П., представив в Молодечненский филиал истца заведомо ложные документы, выманил и получил от истца по кредитному договору N 1/1 от 3.08.99 кредит в сумме 3100000 руб. (с учетом деноминации) под оплату стоимости получаемого сока и с условием возврата суммы кредита до 2.08.00 и взиманием 105% годовых, а с 29.12.00 (дополнительное соглашение от 29.12.00) с взиманием 130% годовых.
Ответчик свои обязательства исполнил лишь частично, погасив кредит в сумме 500000 руб., а оставшуюся сумму невозвращенного кредита, как и проценты за его пользование, а также убытки в виде дополнительных расходов при получении исполнительной надписи, предъявил к взысканию.
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина ответчика в невозврате суммы кредита, процентов и дополнительных расходов подтверждается материалами дела.
При вынесении решения суд учел, что исключение ответчика из государственной регистрации в соответствии с совместным постановлением Пленумов Верховного Суда РБ и Высшего Хозяйственного Суда РБ от 22.06.00 N 4/3 ( п. 7.2 ) и ст. 94 ХПК РБ не освобождает ответчика, уже как гражданина, от ответственности за период его предпринимательской деятельности.
Учтено также, что истец, учинив исполнительную надпись, последнюю в суды Минской области и Молодечненского района на предмет возбуждения исполнительного производства не направлял и что данная надпись является одним из доказательств вины ответчика в невыполнении кредитного обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 94, 160, 161, 177, 142 ХПК РБ, ст.ст. 290, 771 ГК РБ, суд
решил:
Взыскать с гр-на Иванова Ивана Ивановича, г.Молодечно:
- в пользу предприятия А 6704051 руб. долга (кредит 2600000 руб., проценты - 4081251 руб., убытки - 22800 руб.);
- в доход республиканского бюджета 335200 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Приказы выдать по истечении срока на обжалование.
| 
