Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 16243142 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 16243142 руб., в том числе 378143 задолженности за поставленный истцом товар по заключенному между сторонами договору, 10308398 руб. пени за просрочку платежей и 2146601 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представителем истца в предыдущем с/заседании 13.01.2003 исковые требования были уменьшены до 12610556 руб. в связи с оплатой основного долга, в настоящем с/заседании исковые требования уточнены: подтверждено снижение цены иска на сумму основного долга в связи с его оплатой после обращения истца с иском в суд; истец просил взыскать 13527228 руб., в том числе 2237882 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11289014 руб. пени.
Представитель ответчика дважды не явился в с/заседание по вызову. Ответчик о времени слушания дела был извещен должным образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца (не возражала), было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
В поступившем в суд отзыве на иск после первого судебного заседания исковые требования в первоначально заявленной сумме - 16243142 руб. признаны частично обоснованными, указано, что сумма основного долга перечислена истцу несколькими платежами; последний произведен 4.01.03; расчеты не были произведены своевременно в связи с тяжелым финансовым положением предприятия; ответчик просил уменьшить неустойку.
Истец в исковом заявлении и в дополнительно представленном уточнении к иску указал, что между предприятием А и предприятием Б 20.06.01 был заключен договор N 1, в соответствии с которым предприятие Б обязалось поставить ответчику товар в ассортименте, уточненном в накладных, а ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях указанных в договоре.
Предприятие А передало ответчику товара на общую сумму 10784639 руб.: 21.06.01 на сумму 1166565 руб. (ТТН N 111 от 21.06.01; 17.08.01 на 6505015 руб. (ТТН N 112 от 17.08.01), 11.09.01 на 1018901 руб. (ТТН N 113), 20.08.02 на 2094158 руб. (ТТН N 114 от 20.08.02). При оприходовании товарно-материальных ценностей ответчиком была обнаружена недостача товара на общую сумму 354923 руб.
Таким образом, реально ответчику за весь период было поставлено товара на общую сумму 10429716 руб.
Согласно п. 3.3 Договора оплата за поставленный товар производится в безналичном порядке платежными требованиями с предварительным акцептом, выставляемыми поставщиком на счет покупателя в течение 15 б/дней с момента отпуска товара со склада поставщика
Пл. требование N 11 по ТТН N 111 от 21.06.01 на сумму 1166565 руб. было выставлено к оплате 06.07.01, произведена оплата 01.11.01 в размере 666248 руб., долг остался в сумме 500317 руб.
Пл. требование N 12 по ТТН N 112 от 17.08.01 на сумму 6505015 руб. было выставлено к оплате 23.08.01. При оприходовании товарно-материальных ценностей 31.08.01 ответчиком была обнаружена недостача товара на сумму 354923 руб. ответчик частично погасил долг по пл. требованию N 11 на сумму 5975325 руб. (07.09.01 в размере 600000 руб., 17.09.01 ответчиком была произведена оплата в размере 1000000 руб.; 24.09.01 в размере 500000 руб., 25.09.01 в размере 300000 руб., 09.10.01 в размере 200000 руб., 02.11.01 в размере 1000000 руб.; 08.11.01 в размере 300000 руб., 25.06.02 в размере 1000000 руб., 04.07.02 в размере 634000 руб., 25.06.02 в размере 1000000 руб., 04.07.02 в размере 634000 руб., 20.08.02 ответчиком была произведена оплата в размере 135310 руб., 05.09.02 в размере 171015 руб., 10.09.02 в размере 135000 руб.).
Таким образом, сумма долга по пл. требованию N 11, выставленному к оплате 23.08.01 составляет 174767 руб.
Пл. требование N 13 по ТТН N 113 от 11.09.01 на сумму 1018901 руб. было выставлено к оплате 17.09.01. По данному пл. требованию оплата ответчиком не производилась.
Пл. требование N 14 по ТТН N 114 от 20.08.02 на сумму было выставлено к оплате 28.08.02 2094158 руб. данному платежному требованию оплата ответчиком не производилась.
Поскольку остаток не оплаченной суммы - 3788143 руб. так и не был перечислен истцу, последний, рассчитав к основному долгу сумму пени, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования в судебном заседании, уменьшив иск на сумму основного долга, просил взыскать 11280346 руб. пени (рассчитана по каждой накладной, в том числе по сумме 3788143 руб. дорасчитана по 04.01.03) и 2292072 руб., т.е. всего 13581418 руб.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 20.06.01, было поставлено ответчику товара на общую сумму 10784639 руб., что подтверждается ТТ накладными N 111 от 21.06.01 на 1166565 руб., N 112 от 17.08.01 на 6505015 руб., N 113 от 11.09.01 на 1018901 руб. и N 114 от 20.08.02 на 2094158 руб.
С учетом обнаруженной недостачи сумма задолженности составила 10429716 руб. С учетом вышеуказанных платежей сумма основного долга составила на момент предъявления иска 3788143 руб. на дату рассмотрения дела основной долг был погашен (4.01.03).
Согласно п. 3.3 договора расчеты осуществляются платежными требованиями с предварительным акцептом, выставляемыми Поставщиком на счет Покупателя в течении 15 б/дней с момента отпуска товара со склада Поставщика. Истцом были выставлены соответствующие платежные требования.
Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств, Покупатель уплачивает штрафную неустойку 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты более 2-х недель размер пени, подлежащей уплате, увеличивается в два раза.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РБ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчиком допущена просрочка платежей, поэтому с последнего следует взыскать предусмотренную договором пеню (рассчитана верно) - ст. 311 ГК РБ.
Определяя размер пени, которую следует взыскать в пользу истца, суд с учетом того, что основной долг на момент рассмотрения дела оплачен, с учетом того, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства; пеня более чем в 3 раза больше, чем сумма основного долга которая предъявлялась к взысканию, суд считает, что следует в соответствии со ст. 314 ГК РБ уменьшить взыскиваемую неустойку на 50% и взыскать с ответчика в пользу истца 5644673 руб. пени.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 2292072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7936745 руб., а остальной части иска следует отказать. Госпошлина по делу должна быть оплачена в сумме 761087 руб.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 761087 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Поскольку истцом перечислена госпошлина в больше на 51070 руб., размере, чем следовало, указанную сумму следует возвратить на основании п. 1 ст. 8 Закона РБ "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154, ч. 3 ст. 103 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 5644673 руб. пени за просрочку платежей, 2292072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7936745 руб. и 761087 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. В остальной части иска отказать.
3. Выдать предприятию Б справку на возврат из республиканского бюджета излишне уплаченной пл. поручением N 15 от 4.12.02 (находится в деле) госпошлина в сумме 51070 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дн. срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
