Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" г.Минска к Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 12998734 руб.
ОДО "А" г.Минска просит взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б" задолженность в размере 12998734 руб. за отгруженный согласно договору от 07.09.2001 года N 79-1162 товар, в том числе 10735362 руб. основного долга и 2263372 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, просил суд проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать за период на день вынесения решения.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором фактически заявленные требования не оспорил, однако указал, что расчет пени произведен истцом неверно. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в отзыве на иск ошибочно указано, что пеня рассчитана неверно, имелись в виду проценты по ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, так как истец требование о взыскании пени не заявлял. Контррасчет представители ответчика суду не представили.
Кроме того, в отзыве на иск, ответчик просит суд не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствам в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, а расходы по госпошлине отнести на стороны в равной доле.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
7 сентября 2001 г. стороны заключили договор N 79-1162, во исполнение которого, по товарно-транспортной накладной N 111000 истец 17.09.2001 г. поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 10735362 руб.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь 1998 г., статья 476 которого предусматривает обязанность поставщика-продавца передать товар покупателю, а покупатель, в силу статьи 483, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.
Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что расчет за поставленную продукцию производится по факту поставки в течение 5-ти банковских дней с момента поставки.
Согласно статьи 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон усматривается, что оплата продукции на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 10735362 руб. подтверждается материалами дела, обоснованно и подлежит удовлетворению.
За просрочку оплаты продукции истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2001 г. по 18.01.2002 г. в размере 2263372 руб. и просит размер процентов взыскать за период на день вынесения решения.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда требование удовлетворяется исходя из учетной ставки на день вынесения решения.
На день вынесения решения учетная ставка Национального банка Республики Беларусь - 66% (0,183%).
Размер процентов на день вынесения решения составит 3300480 руб. из расчета: 10735362 руб. x 0,183% x 168 дней.
Расчет процентов ответчик фактически не оспорил, однако в отзыве на иск просит суд не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Данное ходатайство ответчика судом отклоняется по той причине, что ответственность за просрочку платежа в виде процентов предусмотрена Гражданским кодексом Республики Беларусь и применяется при наличии вины лица, не исполнившего обязательство. Тяжелое финансовое положение не может служить основанием для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
Поэтому, требования истца о взыскании основного долга в размере 10735362 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3300480 руб., а всего 14035842 руб., обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в силу статей 290, 366, 476, 483, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со статьями 99, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 589962 руб.; в республиканский бюджет - 31113 руб. госпошлины и 1362 руб. судебных издержек, связанных с рассылкой судебных актов.
Ходатайство ответчика о распределении госпошлины в равной доле на обе стороны удовлетворению не подлежит, так как противоречит требованиям статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 99, 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б" (г.Гомель):
- в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Минск) задолженность в размере 14035842 руб., в том числе, 10735362 руб. основного долга и 3300480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по госпошлине 589962 руб.;
- в республиканский бюджет 31113 руб. госпошлины и 1362 руб. судебных издержек.
Выдать приказы.
Приказы выдать в порядке статьи 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Канцелярии: приказ на взыскание госпошлины и судебных издержек направить в инспекцию МНС по Железнодорожному району г.Гомеля.
| 
