Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. г.Минск к коммунальному унитарному предприятию "Б" г.Гомель о взыскании 353295 рублей.
Истец - индивидуальный предприниматель Иванова И.И. г.Минск обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - коммунального унитарного предприятия "Б" г.Гомель 293760 рублей - суммы долга за поставленный товар и 59535 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 353295 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Представитель ответчика в судебное заседание явился.
Судом рассмотрен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, о чем судом вынесено определение.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что сумма основного долга на день рассмотрения спора уже уплачена, а, учитывая это проценты за пользование чужими денежными средствами так же взысканию не подлежат.
Изучив материалы дела, обозрев представленные подлинные документы, выслушав представителя ответчика, суд
установил:
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 мая 2002 года в соответствии с договором от 24.05.2002 года истец ответчику по товарно-транспортной накладной N 111000 передал товар - картофелепродукт на общую сумму 293760 рублей.
Факт получения ответчиком указанного товара подтверждается его отметкой в товарно-транспортной накладной о его принятии на склад.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК Республики Беларусь 1998 года.
Следовательно, в силу ст.ст. 424 (п. 1), 456 (п. 1) ГК Республики Беларусь у ответчика возникло обязательство уплатить истцу за полученный товар, а у истца в свою очередь возникло право требовать от ответчика оплаты 293760 рублей - стоимость переданного товара - картофелепродукта.
Как установлено в судебном заседании, 24 января 2003 года, допустив просрочку платежа, ответчик после предъявления иска в суд рассчитался с истцом за полученный товар, уплатив его стоимость, что подтверждается представленным представителем ответчика платежным поручением N 21.
Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного масла соевого исполнил. Следовательно, в исковых требованиях в части взыскания суммы основного долга в размере 293760 рублей истцу необходимо отказать.
В силу п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, а размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 293760 рублей за период с 8.06.2002 года по 16.12.2002 года, исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь в размере 0,106%, составляют 59535 рублей.
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что расчет не соответствует требованиям законодательства, вследствие чего судом не принимается по следующим основаниям:
Так, истец рассчитал проценты, начиная с 8.06.2002 года, и при этом пояснил, что свое обязательство ответчик должен был исполнить в семидневный срок со дня предъявления ему кредитором, то есть истцом, письменного требования. Поскольку 31.05.2002 года он предъявил ответчику платежное требование N 328 с требованием уплаты 293760 рублей суммы долга за полученный товар, то согласно пункту 2 статьи 295 ГК Республики Беларусь период просрочки оплаты спорной суммы долга необходимо исчислять по истечении семи дней, то есть с 8.06.2002 года.
Однако данные доводы истца суд во внимание не принимает, так как согласно тому же пункту 2 статьи 295 ГК Республики Беларусь обязательство должник должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
Согласно пункту 2.3 договора б/н от 24.05.2002 года стороны установили следующий порядок оплаты: ответчик должен рассчитаться с истцом за полученный товар путем оплаты платежного требования, предъявленного истцом. Возможна так же оплата и платежным поручением.
То есть стороны, таким образом установили другой срок и порядок расчетов, нежели чем срок и порядок, установленные ст. 295 ГК Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, доказанными и подтвержденными материалами дела, а следовательно подлежащими удовлетворению в размере 56361 рубля, исходя из следующего расчет:
293760 рублей x 181 день x 0,106% = 56361 рубль,
где 181 день - период просрочки оплаты с 19.06.2002 года по 16.12.2002 года.
Как усматривается из платежного требования N 328 от 31.05.2002 года, последний срок его акцепта установлен 18.06.2002 года, что подтверждается соответствующей отметкой банка, следовательно, период просрочки начинается с 19.06.2002 года.
В части взыскания 3174 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами истцу необходимо отказать.
На основании изложенного выше и в соответствии со ст. 108 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, п. 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" N 13 от 28.06.2002 года расходы истца по уплате госпошлины в размере 159 рублей следует отнести на истца, а в размере 17506 рублей - на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 1), 142 (ч. 1), 150, 153, 230 (ч. 1, ч. 2) ХПК Республики Беларусь, п. 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" N 13 от 28.06.2002 года, суд -
решил:
Взыскать с коммунального унитарного предприятия "Б" (г.Гомель) в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (г.Минск) 56361 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами и 17506 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В части взыскания 293760 рублей суммы основного долга за переданный товар - картофелепродукт и 3174 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области.
| 
