Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И. И. к предприятию Б о взыскании 1392124 руб.
В соответствии со статьей 142 ХПК РБ судом вынесено определение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.
В исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1090287 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору N 1 от 23.08.2002 г., 217152 руб. пени за просрочку уплаты долга по 20.01.2003 г., 171210 руб. процентов за пользование денежными средствами в сумме 1090287 руб. за период просрочки в их уплате по 20.01.2003 г. Всего иск заявлен на сумму 1392124 руб., а с учетом увеличения исковых требований - 1478649 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыва на иск не дал, других документов, подтверждающих наличие возражений против иска не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
установил:
Между истцом и ответчиком существуют правоотношения, основанные на договоре поставки N 1 от 23.08.02 г. Ответчик не выполнил обязательства по оплате полученного от истца товара в сумме 1090287 руб. По товарно-транспортным накладным NN 11, 12, 13 от 23.08.02 г. товар поставлен на сумму 686400 руб. и оплата его просрочена с 31.08.02 г. (143 дня просрочки по 20.10.03 г.), по товарно-транспортным накладным NN 14, 15, 16 от 17.09.02 г. товар поставлен на сумму 329208 руб. и оплата его просрочена с 25.09.02 г. (118 дней просрочки по 20.01.03 г.), по товарно-транспортной накладной N 17 от 01.10.02 г. товар поставлен на сумму 74679 руб. и оплата его просрочена с 09.10.02 г. (104 дня просрочки по 20.01.03 г.). В п. 10 договора сторон предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0.15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец, являясь кредитором в денежном обязательстве по оплате поставленного товара, имеет право требовать от должника-ответчика уплаты долга в сумме 1090287 руб.
Согласно ч. 1 ст. 311 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашением сторон предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,15% от суммы просроченного платежа. Требование истца о взыскании с ответчика 217152 руб. пени за период просрочки по 20.01.03 г. подлежит удовлетворению в полном объеме согласно расчету, который судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На день рассмотрения спора действует ставка 38% годовых. Требование истца о взыскании с ответчика 171210 руб. процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 153458 руб. исходя из следующего расчета:
686400 руб. х 0.106% х 143 дня = 104045 руб.
329208 руб. х 0.106% х 118 дней = 41177 руб.
74679 руб. х 0.106% х 104 дня = 8236 руб.
Итого: 153458 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1460897 руб. или 98,8% от цены иска 1478649 руб. При цене иска 1478649 руб. подлежит уплате госпошлина в сумме 73932 руб.
При обращении с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 72138 руб., в том числе 69606 руб. согласно платежному поручению N 1 от 17.12.2002 г. и 2532 руб. согласно платежному поручению N 2 от 20.01.03 г. Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с правилами ст. 108 ХПК РБ, т.е. в сумме руб. 73044 руб. (98.8 % от 73932 руб.), а в остальной части на истца.
Руководствуясь ст.ст. 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И. И. 1090287 руб. долга по оплате за товар, 217152 руб. пени, 153458 руб. процентов за пользование денежными средствами в сумме 1090287 руб. за период просрочки их уплаты по 20.01.2003 г. по ставке Национального Банка Республике Беларусь 38% годовых, а также 72138 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
По вступлении решения в законную силу выдать приказ, подлежащий исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 906 руб. госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И. И. в доход республиканского бюджета 888 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
