Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Иванова И. И., г.Слоним к ПБЮЛ Петрову П. П., г.Курган РФ в присутствии представителей сторон
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании с ответчика 100787,94 руб. РФ, составляющих 39963,50 руб. РФ основного долга за поставленные трикотажные изделия и 60824,44 руб. РФ пени за просрочку платежа.
В ходе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 39963,50 руб. РФ основного долга и 110379,1,8 руб. РФ пени за просрочку платежа, а всего - 150342,68 руб. РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено определение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие не явившейся стороны.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что во исполнение договора N 1, заключенного между сторонами по делу 25.03.2002 г., истец отгрузил ответчику по товарно-транспортной накладной N 11 от 24.04.2002 г. 134 трикотажных изделия на общую сумму 49963,50 руб. РФ.
Согласно пункта 2.6 договора расчет за товар, поставленный по настоящему договору, производится платежным поручением в течение 20 календарных дней с момента получения товара Покупателем на станции назначения.
В предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, оплатив частично лишь 10000 руб. РФ.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 150342,68 руб. РФ основного долга и пени за просрочку платежа.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В предусмотренный договором срок ответчик товар полностью не оплатил, долг составил 39963,50 руб. РФ и подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате полученного товара, у истца возникло право на применение меры ответственности.
В соответствии со ст. 310 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков платежа Покупатель уплачивает пеню в размере 0.2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, если просрочка составляет 90 календарных дней с даты отгрузки товара Поставщиком.
При просрочке платежа свыше 90 календарных дней с даты отгрузки товара Покупатель уплачивает пеню в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Как следует из представленного истцом обоснованного расчета, сумма пени составила 110379,18 руб. РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу предъявленного иска суду не представил.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ПБЮЛ Петрова П.П. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 39963,50 руб. РФ основного долга за поставленный товар, 110379,18 руб. РФ пени за просрочку платежа, а всего 150342,68 руб. РФ, кроме этого 3055,14 руб. РФ расходов по госпошлине.
Выдать истцу справки на возврат из республиканского бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 1 от 02.10.2002 г. в сумме 10080 руб. РФ и по платежному поручению N 2 от 04.10.2002 г. в сумме 264873 бел.руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его вынесения в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
| 
