Хозяйственный суд, рассмотрев дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Лида о взыскании 8181952 рубля долга, пени и процентов,
установил:
15 октября 2002 года между сторонами был заключен договор N 1 на поставку крахмала картофельного высшего.
В соответствии с договором истец поставил, а ответчик принял и обязался оплатить товар по товарной накладной N 111 от 22 октября 2002 года на сумму 7053431 рубль.
Пунктом 5.1 договора определен срок в течение которого ответчик должен был оплатить поставленный товар - 15 дней с момента отгрузки.
Поскольку ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполнил по настоящий момент предприятие А, г.Минск обратилось с иском к предприятию Б, г.Лида о взыскании 8181952 рубля, а именно 7053431 рублей долга, 677129 рублей пени и 451392 рубля процентов. Пеня начислена в соответствии с пунктами 5.1 договора по ставке 0,15% за каждый день просрочки платежа от суммы долга за период с 7 ноября 2002 года по 9 января 2003 года за 64 дня просрочки погашения долга, проценты за указанный период просрочки исполнения денежных обязательств по ст. 366 ГК Республики Беларусь при учетной ставке в 38% годовых.
В судебном заседании истец увеличил цену иска на 335027 рублей, а именно заявлены ко взысканию пени и проценты по состоянию на 28 января 2003 года с 7 ноября 2002 года.
Так, истец просит взыскать 7053431 рублей основного долга, 878149 рублей пени и 585399 рублей процентов. Увеличение цены иска госпошлиной доплачено.
В соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь суд принимает ходатайство истца об увеличении цены иска и рассматривает спор о взыскании 7053431 рублей основного долга, 878149 рублей пени и 585399 рублей процентов.
Ответчик иск признал (отзыв от 27.01.2003 N 11). В судебном заседании представитель ответчика дала объяснение об отсутствии возражений по расчету пени и процентов.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.ст. 61 - 62 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле должно представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Статьи 476, 486, 295 ГК РБ определяют основные обязательства ответчика-покупателя, а именно оплату полученного товара в установленный договором срок после возникновения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом, а ответчиком не оплачен долг по настоящий момент в размере 7053431 рублей, суд признает правомерными требования истца в данной части иска.
Проверив представленный расчет, в соответствии с пунктом 5.1 договора N 1 от 15 октября 2002 года, ст.ст. 311 - 312, 366 ГК РБ суд определяет подлежащими взысканию и начисленные 878149 рублей пени и 585399 рублей процентов за период с 7 ноября 2002 года по 28 января 2003 года.
Расходы по госпошлине возложить на ответчика (ст. 108 ХПК РБ) в сумме 425851 рубль.
Поскольку ответчик иск признал в соответствии со ст. 162 ХПК Республики Беларусь (ч. 1 п. 3) решение суда подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 150, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с предприятия Б, г.Лида в пользу предприятия А, г.Минск 7053431 (семь миллионов пятьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль основного долга, 878149 (восемьсот семьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей пени и 585399 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей процентов и 425851 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль в возврат расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 10 дней после его принятия.
| 
