Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 935035 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 935035 руб., в т. ч. 908177 руб. долга за переданный по договору от 25.07.02 товар и 26858 руб. пени.
Заявлениями от 8.01.2003 и от 22.01.2003 истец ходатайствует о рассмотрении спора без участия его представителя, иск в части основного долга не поддерживает.
Согласно определению суда дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представителями ответчика представлено платежное поручение от 13.01.2003 N 11 о перечислении на счет истца суммы основного долга.
Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
25 июля 2002 года между предприятием А и предприятием Б был заключен договор, в соответствии с которым истец передал ответчику медикаменты и товары медицинского назначения по товарно-транспортной накладной N 111 от 26.09.2002 на общую сумму 1108177 руб. Согласно п. 2.2 договора, товарно-транспортной накладной ответчик должен был оплатить товар не позднее 10 календарных дней. В случае несвоевременной оплаты товара ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).
Платежным поручением от 14.11.2002 ответчик перечислил истцу 200000 руб., оставшаяся сумма долга - 908177 руб. уплачена после возбуждения дела в суде платежным поручением от 13.01.2003 N 11.
В соответствии со ст.ст. 290, 311, 424, 456 ГК Республики Беларусь обязательства по договору купли-продажи должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором срок; в случае несвоевременного исполнения покупателем денежного обязательства продавец вправе требовать от него уплаты пени в размере, определенном соглашением сторон.
Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать 26858 руб. пени. В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с уплатой долга до принятия решения по делу.
Истец в исковом заявлении указал, что просит взыскать пеню на день рассмотрения иска. Однако, истребованные определением суда от 17.12.2002 дополнительный расчет пени и доказательства доплаты госпошлины истцом не представлены, в связи с чем вопрос о взыскании пени на день рассмотрения спора не рассматривался.
В отзыве на иск изложено ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения на 6 месяцев. Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку основной долг уплачен, пеня составляет незначительную сумму, истец возражает против отсрочки исполнения решения. Доводы ответчика о том, что истцом не были приняты меры по досудебному урегулированию спора, с учетом имеющихся в деле материалов признаны судом несостоятельными.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в полном объеме в соответствии с положениями ст. 108 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 290, 311, 424, 456 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А (г.Минск) 26858 руб. пени и 46752 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
