Хозяйственного суда г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия "А" к предприятию Б о взыскании 965528 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 965528 руб., в том числе 918045 руб. в возмещение затрат, перечисленных за ремонт поврежденного в ДТП автомобиля, виновными в котором признан водитель ответчика, оставивший место происшествия, и 48276 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований до 998474 руб. дорассчитав сумму процентов по 28.01.03), что принято за основу, просил взыскать 918045 руб. основного долга и 80429 руб. процентов.
Представитель ответчика иск не признал; в отзыве на иск указано, что водитель предприятия Б уехал с места происшествия, так как не заметил столкновения.
Истец в исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 5.04.02 в г.Минске, поврежден автомобиль Фиат Пунто, принадлежащий Иванову И.И. Виновным согласно справке УГАИ Мингорисполкома от 11.04.02 N 111 явился водитель ответчика Петров П.П.
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с предприятием Б, как далее указал истец в и/заявлении, страховое предприятие А 15.08.02 перечислило по пл. поручению N 100 предприятию производившему ремонт автомобиля - ИЧУПТ "И" 918045 руб.
В связи с тем, что водитель ответчика до прибытия работников милиции уехал с места происшествия, истец после обращения с письмом к ответчику с предложением о возмещении перечисленной суммы, на которое последний не отреагировал, обратился в суд с настоящим иском, увеличив исковые требования в части взыскания процентов в судебном заседании.
5.04.2002 на улице г.Минска с участием а/м Фиат Пунто, принадлежащего Ивановой И.И., под ее управлением и а/м ГАЗ-33021, принадлежащего предприятию Б, что подтверждается справкой УГАИ МВД Мингорисполкома, произошло ДТП, виновным в котором признан водитель ответчика Петров П.П., скрывшийся с места происшествия (оштрафован на 25000 руб. - ч. 1 ст. 116 КоАП РБ).
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с предприятием Б от 17.10.01 N 1000001, страховое предприятие А, что подтверждается платежным поручением N 100, перечислило производившему ремонт а/м предприятию ИЧ УПТ "И" 918045 руб. страхового возмещения.
Согласно п. 65 Положения "О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Указом Президента Республики Беларусь 19.02.99 N 100 (в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 12.06.00 N 339) страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумму к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда в случаях если лицо, виновное в причинении вреда, не выполнило требований Правил дорожного движения, указанных в п. 48 Положения (лица-участники ДТП обязаны сообщить друг другу и потерпевшим свое имя, фамилию, адрес, страховщика, сообщить в ГАИ и действовать в соответствии с Правилами дорожного движения).
Суд считает, что обстоятельства, указанные в отзыве на иск, о том, что водитель ответчика уехал с места ДТП не ощутив столкновения, необоснованны и надуманы.
Постановление органов ГАИ о привлечении виновного лица к ответственности обжаловано не было.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 918045 руб. в счет компенсации затрат по выплате страхового возмещения.
Ответчику направлялась претензия исх. N 14-01-01/4563 от 9.09.02, а также, повторно, письмо исх. N 14-01-01/5279 от 29.10.02 с предложением о возмещении выплаченной суммы.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: иной просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 80429 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 6.11.02 по 28.01.03), всего 998474 руб.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 48276 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б
- в пользу страхового предприятия А 918045 руб. в счет компенсации затрат, связанных с выплатой страхового возмещения, 80429 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 998474 руб. и 48276 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;
- в республиканский бюджет 1648 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дн. срок со дня его оглашения.
Приказы выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
