Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б, г.Иваново, Брестской обл. о взыскании 636407 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 636407 руб., в том числе 276356 руб. задолженности за поставленный товар и 360051 руб. пени за просрочку платежей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; ответчик о времени слушания дела был извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что 4 января 2002 между сторонами был заключен договор N 02-0104-36; ответчик не выполнил своих обязательств по оплате товара. Поскольку и после направления ответчику писем об оплате платежей их не поступило, истец, рассчитав к основному долгу сумму пени, обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом во исполнение заключенного между сторонами договора N 02-0104-36 от 4.01.2002 был поставлен ответчику товар, что подтверждается тт накладными N 100001 от 8.01.2002 на 243641 руб., N 100002 от 6.04.0220 на 217195 руб., N 100003 от 28.05.2002 на 270780 руб., N 100004 от 4.07.2002 на 291320 руб.
Частично товар оплачен, задолженность составила 276356 руб.
Согласно п. 4.1 условия и сроки поставки товара согласовываются сторонами в соответствующих разделах Приложения. Согласно приложений-протоколов согласования цен NN 115, 3298, 4663, 5432 срок оплаты определен в 5 календарных дней с даты поставки товара.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 276356 руб. задолженности за поставленный товар. Договором предусмотрена уплата пени - 0,5% от общей суммы партии товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).
Истцом рассчитана пеня: начислена на суммы поставок 243641 руб., 217195 руб., 270780 руб. с 13.01. по 15.02., с 21.04. по 15.05., со 2.06. по 12.02.2002 соответственно, а также на остаток суммы задолженности 276356 руб. с 9.07. по 1.12.2002.
Суд отмечая, что время начала просрочек указано не верно (завышено на 2 дня), с учетом того, что платежи, за исключением остатка долга, произведены с небольшой просрочкой, с учетом того, что сумма неустойки несоразмерна последствия нарушения обязательства, считает возможным применить ст. 314 ГК РБ и снизить неустойку до суммы основного долга - 276356 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, а всего 552712 руб. и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 31820 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б г.Иваново, Брестской обл. в пользу предприятия А 276356 руб. задолженности за отгруженный товар, 276356 руб. пени за просрочку платежей, а всего 552712 руб. и 31820 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска. в 10-дн. срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
