Хозяйственный суд Минской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2216583 руб.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1631800 руб., пени за просрочку платежа в сумме 392417 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 292366 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал свои заявленные исковые требования и уточнил их в связи с оплатой ответчиком основного долга. Просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа в сумме 392417 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292366 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 115829 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по иску в суд не представил.
Суд, заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 288 - 290, 311, 366 ГК РБ.
Суд установил, что стороны 14.01.02 г. заключили между собой договор поставки N 1, по которому истец товаро-транспортным накладным поставил ответчику товар на сумму 3831800 руб., что подтверждается отметкой в накладных N 111 от 11.07.02 г. и N 112 от 15.08.02 г.
В соответствии с п. 5.1 договора - Покупатель оплачивает Поставщику поставленную продукцию в течение 15 календарный дней со дня поставки продукции.
Из материалов дела усматривается, что ответчик оплатил за товар только 05.09.02 г. в сумме 2200000 руб. и на момент рассмотрения дела в суде ответчик полностью оплатил за полученный товар.
Данное обстоятельство подтверждается пояснением стороны и заявлением.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами фактически была совершена сделка купли-продажи. Однако оплата за товар не была произведена покупателем после его получения, как это предусмотрено п. 5.1 договора.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика в соответствии со ст. 311 ГК РБ и п. 7.1 договора суд считает взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа, которая составляет согласно расчета 392417 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ суд считает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292366 руб.
Данное разъяснение усматривается из Постановления Президиума ВХС РБ от 02.11.01 г. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" и Постановления Президиума ВХС РБ N 44 от 19.12.02 г. "О внесении дополнений в постановление Президиума ВСХ РБ от 02.11.01 г. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами".
Ответчик не представил в суд своего расчета по взысканию пени и процентов, суд приходит к выводу, что с данным расчетом согласен и ответчик по расчету истца.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлине в сумме 115829 руб.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160, 161, 177 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292366 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 392417 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 115829 руб.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
| 
