Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 951251 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 951251 руб., в том числе 944171 руб. задолженности за поставленный товар и 7080 руб. пени за просрочку платежей.
Представитель истца поддержал исковые требования в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истцом в исковом заявлении указано, что во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 27.09.02 на основании ТТ накладных NN 111, 112, 113 от 9.10.02, N 114 от 18.10.02, N 115 от 15.11.02 он отгрузил товары на общую сумму 944171 руб. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязывался оплатить товар после его получения на основании выставленного продавцом платежного требования с последующим акцептом в течение 10 б/дней.
Платежные требования выставленные истцом на сумму долга не были оплачены. Поэтому истец, рассчитав к основному долгу сумму пени за 5 дней просрочки согласно п. 5.2 договора (0,15% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара), обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 27.09.02 поставлен ответчику товар на общую сумму 944171 руб., что подтверждается ТТ накладными от 9.10, 18.10, 15.11.02 (номера которых указаны выше).
Оплата должна была быть осуществлена на основании платежного требования, продавца с последующим акцептом в течение 10 б/дней.
Были выставлены платежные требования, ответчику также отправлено письмо от 18.11.02 с предложением произвести оплату 944171 руб. до 25.11.02, что не выполнено.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров от покупателя (заключен договор поставки).
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 944171 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара Продавец уплачивает пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного товара.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 7080 руб. пени (рассчитана с 25.11. до 2.12.2002), а всего 951251 руб., а также, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 47563 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 944171 руб. задолженности за поставленный товар, 7080 руб. пени за просрочку оплаты, а всего 951251 руб. и 47563 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силе по истечении 10-дн. срока на его кассационное обжалование (опротестование) в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
