Хозяйственный суд,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А
К предприятию Б
О взыскании 7787086 руб.
установил:
Иск предъявлен о взыскании 7787086 руб., в т.ч. 4619034 руб. долга за поставленный по договорам от 24.01.02 и от 2.09.2002 товар, 1308543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1859509 руб. пени.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Возражений на иск от ответчика не поступило. В отзыве на иск ответчик ходатайствует об уменьшении пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
24 января 2002 года между предприятием А и предприятием Б был заключен договор N 1, в соответствии с которым истец передал ответчику парфюмерно-косметические товары по товарно-транспортным накладным NN 111 и 112 от 24.01.2002, N 113 от 14.02.2002 на общую сумму 3518112 руб. Согласно п. 2.1 договора ответчик должен был оплатить товар не позднее 10 календарных дней после его получения. В случае несвоевременной оплаты товара ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 5.1 договора).
2 сентября 2002 года между предприятием А и предприятием Б был заключен договор N 2, согласно которому истец в этот же день поставил предприятию Б товары на сумму 1100922 руб. по товарно-транспортной накладной N 114. Пунктом 2.1 договора стороны установили 20-дневный срок оплаты товара. В случае просрочки платежа покупатель принял на себя обязательство по уплате пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).
Фактически товар не оплачен до настоящего времени.
В соответствии со ст.ст. 290, 311, 366, 476, 486 ГК Республики Беларусь обязательства по договору поставки должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором срок; в случае несвоевременного исполнения покупателем денежного обязательства поставщик вправе требовать от него уплаты долга, пени в размере, определенном соглашением сторон, и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Нацбанка на день вынесения судебного решения.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании пени и процентов по состоянию на день подачи иска - 31.12.2002. Периоды просрочки платежей составили от 100 дней до 331 дня. Соответственно пеня составляет 1859509 руб. проценты - 1308543 руб. (учетная ставка - 38% годовых).
Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать 4619034 руб. долга за промышленные товары, 1308543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1859509 руб. пени.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени следует отклонить. В соответствии со ст. 314 ГК Беларуси суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание то обстоятельство, что долг за товар составляет значительную сумму, оплата не произведена ответчиком в течение года, мер по погашению задолженности не принято и после возбуждения производства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 314 ГК.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в полном объеме в соответствии с положениями ст. 108 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 290, 311, 366, 476, 486 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4619034 руб. долга за промышленные товары, 1859509 руб. пени, 1308543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 389354 руб. в возврат расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
