По иску предприятия А г.Минск
К предприятию Б г.Столбцы
О взыскании 5450025 руб.
Сущность спора
Истец просит взыскать с ответчика 5450025 руб., в том числе: стоимость электромонтажных и пусконаладочных работ по 2-м актам за январь 2002 г. - 3198372 руб., пени за просрочку платежа с 28.02.02 по 29.11.02 - 1319328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период - 932325 руб.
Своим ходатайством от 30.01.03 истец произвел перерасчет стоимости выполненных работ с учетом повышающих коэффициентов, установленных Минстройархитектуры РБ в декабре 2002 г. и просит взыскать стоимость работ (на декабрь 2002 г.) в сумме 3422350 руб. и 1319328 руб. пени и ходатайство принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 43 ХПК РБ.
Представитель ответчика, не отрицая факта наличия задолженности, сослался на тяжелое финансовое положение ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил, что в соответствии с договором подряда от 11.01.02 N 1 истец выполнил для ответчика электромонтажные и пусконаладочные работы по средствам автоматизации автоклавов, общая сумма которых (работ) составила 3198372 руб.
Однако в нарушение п. 3.5 договора и несмотря на то, что выполнение работ подтверждается 2-мя актами приемки-сдачи работ за январь 2002 г., ответчик в установленный срок задолженность так и не погасил.
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина ответчика в неплатеже подтверждается материалами дела, а ответственность в виде пени вытекает из п. 3.5 договора, ст. 311 ГК РБ.
Руководствуясь ст.ст. 43, 108, 150, 160, 161, 177 ХПК РБ, ст.ст. 290, 696, 311 ГК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б г.Столбцы в пользу предприятия А 4741678 руб. (стоимость работ - 3422350 руб., пени - 1319328 руб.) и 237080 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Приказ выдать по истечении срока на обжалование.
| 
