Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 12097891 руб.,
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 11695699 руб., в т.ч. 10080179 руб. основного долга за товары по товарно-транспортным накладным от 08.08.2002 г. N 11, от 13.09.2002 г. N 12, от 02.10.2002 г. N 13, 760820 руб. пени за просрочку оплаты товара в течение от 74 до 112 дней и 854700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
Определением от 30.01.2003 г. N 330-3/2002 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера иска до 12097891 руб., в т.ч. 10080179 руб. основного долга, 760820 руб. пени за просрочку оплаты товара в течение от 74 до 112 дней и 1256892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 112 - 150 дней.
Дополнительным заявлением истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор поставки от 07.08.2002 г. N 1, условие которого об оплате товара и на основании платежного требования поставщика, предъявляемого к оплате в течение 15 календарных дней со дня отгрузки товара ответчиком не исполнено, а также на то, что договором за нарушение обязательства по расчетам установлена ответственность в виде пени. Истец ссылается также на договор от 26.12.2001 г. N 2, заключенный с предприятием С предприятия Б, которое присоединено к предприятию Б в результате реорганизации и которому 02.10.2002 г. отгружен товар стоимостью 3741623 руб., не оплаченный до настоящего времени.
Отзывом на иск ответчик исковые требования не оспаривает и просит уменьшить размер предъявленной ко взысканию пени, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии с определением от 30.01.2003 г. N 330-3/2002 дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором от 07.08.2002 г. N 1 предприятие А по товарно-транспортным накладным от 08.08.2002 г. N 11 отгрузило предприятию Б продовольственные товары в ассортименте стоимостью 3500189 руб., от 13.09.2002 г. N 12 - стоимостью 5334477 руб. и предъявило их к оплате платежными требованиями от 12.08.2002 г. N 100 и от 23.09.2002 г. N 200. Согласно условию пункта 4.3 договора, ответчик обязался оплатить товар на основании платежного требования истца, предъявляемого к оплате в течение 15 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. в данном случае не позднее 02.0.2002 г. и 04.10.2002 г., что в полном объеме не исполнено: товар по отгрузке от 08.08.2002 г. оплачен частично, долг составляет 1004189 руб.; товар, отгруженный 13.09.2002 г., на дату рассмотрения дела в суде также не оплачен.
Кроме того, в соответствии с договором от 26.12.2001 г. N 2, заключенным с предприятием С предприятия Б, по товарно-транспортной накладной от 02.10.2002 г. N 13 без предварительной оплаты, как это предусмотрено договором, отгрузило последнему масло соевое стоимостью 3741623 руб. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь указанный товар покупатель обязан был оплатить непосредственно после получения этого товара, что им не исполнено. На основании постановления Правления предприятия Б от 27.08.2002 г. N 55 с 01.11.2002 г. деятельность предприятия С прекращена в связи с его реорганизацией путем присоединения к предприятию Б.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 424 - 461, ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору купли-продажи, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 5.4 договора от 07.08.2002 г. N 1: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата пени в размере 0,15% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 54 ГК Республики Беларусь при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, т.е. в данном случае предприятия С.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 10080179 руб. за продовольственные товары, отгруженные в августе, сентябре и октябре 2002 г., 168172 руб. пени за просрочку оплаты товара по накладной от 08.08.2002 г. в течение 112 дней, 592148 руб. пени за просрочку оплаты товара по накладной от 13.09.2002 г. в течение 74 дней, а также 1256892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой товаров в течение от 112 до 150 дней по состоянию на 30.01.2003 г., исчисленных с применением учетной ставки 38 процентов годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ходатайство истца об уменьшении размера пени в связи с его тяжелым финансовым положением удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством Республики Беларусь такое основание для уменьшения штрафных санкций, как тяжелое финансовое положение, не предусмотрено. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если предъявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае при большом периоде просрочки оплаты товара сумма пени составляет 760820 руб. при долге 10080179 руб., что не является признаком несоразмерности последствий нарушения обязательства ответчиком. Сумму пени истец в связи с увеличением периода просрочки уплаты долга на день вынесения судом решения не увеличивает.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 141, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Белыничи) в пользу предприятия А (г.Минск) 10080179 руб. основного долга за продовольственные товары, 760820 руб. пени, 1256892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 584785 руб. в возврат государственной пошлины и в доход республиканского бюджета 18152 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
