Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 725873 руб.
установил:
Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 725873 руб.
Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с погашением его ответчиком, просила взыскать пеню и проценты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск просил суд отказать истцу в иске, поскольку сумма основного долга им оплачена, а пеня и проценты не могут быть взысканы одновременно, т.к. являются мерой ответственности, предусмотренной ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
17 декабря 2001 г. стороны заключили договор N 1 поставки. Поставка подтверждается товарно-транспортной накладной N 111 от 27.09.2002 г. на сумму 602098 руб.,
Расчет следовало произвести путем выставления платежного требования (п. 3.3 договора). Выставленные истцом платежные требования возвращены без оплаты.
На момент рассмотрения спора судом ответчик платежными поручениями полностью оплатил основной долг, допустив при этом просрочку исполнения.
По договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
В силу ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На день рассмотрения спора ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляет 38%.
Суд проверил и согласился с представленным истцом расчетом процентов, сумма которых по состоянию на 20.12.2002 г. составляет 45218 руб.
На основании ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям договора (п. 4.1) 0,15% за каждый день просрочки, что по состоянию на 20.12.2002 г. составило 228557 руб.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о невозможности одновременного взыскания пени и процентов, поскольку пеня является способом обеспечения обязательства, а проценты - мерой ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 36294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 45218 руб. процентов за пользование денежными средствами, 228557 руб. пени за просрочку платежа, всего 273775 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 36294 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
