Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 22000000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 22000000 руб. задолженности согласно договору уступки требования N 263 от 9 декабря 1999 г.
Представитель истца в заседании суда поддержал исковые требования обосновав их тем, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Истец считает, что факт неисполнения обязательств ответчику ЗАО "И" по договору N 52 от 18 ноября 1999 г. не является основанием для прекращения обязательств последнего перед истцом по договору уступки требования, так как ответчик согласно п. 4 договора N 263 от 09.12.1999 г. обязался уплатить новому кредитору 22000000 руб. в срок до 01.02.2000 г.
По мнению истца отсутствие у нового кредитора документов, подтверждающих поставку товара первоначальным кредитором, уступившим требование другому лицу, не освобождает ответчика от ответственности по договору уступки требования согласно ст.ст. 353 - 361 ГК Республики Беларусь.
Ответчик исковые требования не признал на том основании, что договор N 52 от 18.11.1999 г. ЗАО "И" не исполнен - поставка товара по данному договору не осуществлялась, что подтверждается письмом последнего N 384/7-5 от 23 декабря 1999 г.
В связи с чем ответчик считает, что договор уступки требования исполнению не подлежит и требования истца заявлены необоснованно.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, изучив дополнительно представленные документы и выслушав представителей сторон, суд
установил:
в ноябре месяце 1999 г. между ЗАО "И" и филиалом предприятия Б, структурным подразделением ответчика, заключен договор поставки N 52.
9 декабря 1999 г. между ЗАО "И", предприятием А и филиалом предприятием Б заключен договор уступки требования по которому ЗАО "И" уступил новому кредитору - истцу по делу - требовать с должника 22000000 руб. по обязательствам последнего вытекающим из договора N 52.
Согласно пункта 4 договора уступки требования должник должен перечислить новому кредитору денежные средства в срок до 1 февраля 2000 г.
Так как ответчик не уплатил сумму по договору уступки требования от 9 декабря 1999 г. истец просит взыскать с предприятия Б 22000000 руб.
В соответствии с пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, согласно пункта 1 ст. 356 ГК Республики Беларусь обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Из письменного заявления представителя истца в заседании суда, действующего по доверенности N 18 от 28.01.03 г. следует, что документы удостоверяющие право требования по обязательствам, вытекающим из договора поставки: договор N 52 от 18.11.1999 г. и товарно-транспортные накладные на поставку товара ответчику у предприятия А отсутствуют, так как не были переданы ЗАО "И".
В силу п. 1 ст. 353, ст. 355 и ст. 356 ГК Республики Беларусь новый кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника по договору уступки требования, подтвердив факт исполнения договора N 52 от 18 ноября 1999 г. первоначальным кредитором.
Обязательства, вытекающие из договора N 52, первоначальным кредитором не были исполнены филиалу предприятия Б - филиалу ответчика, что подтверждается письмом ЗАО "И" N 384/7-5 от 23.12.1999 г. в котором указано, что договор N 52 от 18.11.99 г. не может быть исполнен в связи с отсутствием заказанного ассортимента и договор N 263 от 09.12.1999 г. считать неисполненным с возвращением сторон в первоначальное положение, а также справкой филиала предприятия Б N 19 от 30.01.2003 г. об отсутствии у последнего задолженности по бухгалтерскому учету в сумме 22000000 руб. перед ЗАО "И" на 01.01.2003 г.
Т.е. у ответчика не возникло (отсутствует) обязательство по уплате новому кредитору суммы 22000000 руб.
Первоначальный кредитор в соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Республики Беларусь отвечает перед новым кредитором за действительность передаваемого ему требования. Если цедент передал несуществующее обязательство, то уступка требования по данному обязательству не возникает.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих действительность переданного ему требования по договору уступки требования от 9 декабря 1999 г.
Таким образом истец заявил требования из не возникшего (не существующего) обязательства, поскольку поставка по договору N 52 не осуществлялась.
Ссылка истца на ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается не состоятельна, так как истцом не доказан факт исполнения договора поставки ответчику первоначальным кредитором.
Утверждение истца о том, что неисполнение обязательств ответчику ЗАО "И" не является основанием для прекращения договора уступки требования согласно ст.ст. 378 - 389 ГК Республики Беларусь не приняты судом во внимание, поскольку у ответчика не возникло обязательство по оплате товара, вытекающее из договора поставки N 52. Факт заключения договора уступки требования не влечет его исполнение, если не исполнено обязательство по которому уступили требование другому лицу.
Доводы истца, что отсутствие документов не освобождает ответчика от ответственности по договору уступки требования не обоснованны в силу ст. 355, п. 1 ст. 356 и п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Республики Беларусь и по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах требования истца не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь, относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 и 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске предприятию А отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение 10 дней после его принятия судом.
| 
