Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Республиканскому научно-производственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 733959 руб.
ООО "А" просит взыскать с РНПУП "Б" задолженность в размере 733959 руб. за поставленные по ттн 0152132 согласно договору N 89 от 14.12.2001 года товары (клапан 25 ч 940 нж 25), в том числе 589999 руб. основного долга и 143960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал (отзыв на иск от 16.12.2002 г. N 20/3-714), что в соответствии с договором N 3 от 11.01.2002 года предприятием получены клапана 25 ч 940 нж 25 на общую сумму 589999 руб. Данные клапаны были направлены на объект для установки, где было выявлено, что на них отсутствуют документы и сертификаты, подтверждающие возможность их использования на территории Республики Беларусь.
В судебном заседании представители ответчика завили, что истцом по ттн 0152132 были поставлены не клапаны 25 ч 94 нж 25, как предусмотрено договором, а ЕСПА 02РГ. Несоответствие маркировки на клапанах регулирующих маркировке, указанной в ттн N 0152132 от 11.01.2002 года зафиксировано в акте проверки и предварительного анализа брака комплектующих от 14 января 2002 года. Кроме того, ответчик утверждает, что полученные им "краны" ЕСПА 02РГ, дата изготовления - 1988 г., не могут быть использованы в составе изделий и отдельно без соответствующих документов и с истекшим сроком хранения.
С учетом изложенного, ответчик просит истцу в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные ими документы, обозрев подлинные документы, копии которых имеются в материалах дела, суд
установил:
14 декабря 2001 года стороны заключили договор поставки N 89, предметом которого явилась поставка истцом продукции в соответствии с протоколом согласования цен N 89 от 14.12.2001 г., а именно, клапан 25 ч 940 нж в количестве 4 штук по цене 245833 руб. за единицу продукции.
Во исполнение условий договора на основании гарантийного письма от 11.01.2002 г. N 20/3-31 ответчик по ттн N 0152132 от 11.01.2002 г. по доверенности от 11.01.2002 года N 24 через Иванову И.И. получил "клапан 25 ч 940 нж 25" в количестве 2 шт. на общую сумму 589999 руб.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, 1998 г., статья 476 которого предусматривает обязанность поставщика-продавца передать товар покупателю, а покупатель, в силу статьи 483, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.
Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая, что стороны в договоре порядок и форму расчетов, а также срок оплаты товара не определили, в соответствии со согласно статье 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара., т.е. оплата должна быть произведена платежным поручением, а срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту получения товара покупателем.
Согласно статьи 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон усматривается, что оплата продукции на момент рассмотрения дела ответчиком не произведена.
Сторонами по состоянию на 30.04.2002 года составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями истца и ответчика, из которого усматривается, что задолженность значится за отпущенный клапан 25 ч 940 нж 25 ТТН 0152132 от 11.01.2002 г. на сумму 589999 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 589999 руб. подтверждается материалами дела, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что вместо клапана 25 ч 940 нж 25 им от истца получен клапан ЕСПА 02РГ (в справке N 20/3-63 ошибочно указано - кран), так как надлежащих доказательств, подтверждающих данный факт ответчик суду не представил. В соответствии с п. 42 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. Постановлением КМ Республики Беларусь от 26.04.1996 г. N 285, при обнаружении несоответствия качества, маркировки поступившего товара, требованиям НТД, договору или иным данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество (п. 10 настоящего Положения), покупатель приостанавливает дальнейшую приемку и составляет акт, в котором указывает характер выявленного при приемке несоответствия. Покупатель должен вызвать для участия в продолжении приемки товара и составления акта представителя продавца. Требования к составлению акта приемки товара по количеству и качеству установлены в п.п. 52 - 55 Положения. Ответчик в судебном заседании пояснил, что акт с участием представителя продавца не составлял.
Ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие полученного по ттн 0152132 товара маркировке, указанной на данном товаре. Представленный ответчиком акт проверки и предварительного анализа брака комплектующих от 14.01.2002 г. таким доказательством не является.
Кроме того, ссылка ответчика в отзыве на иск на договор N 3 от 11.01.2002 г. несостоятельна, так как истец заявил требование о взыскании долга за товар, отгруженный по ттн 0152132 на основании договора N 89 от 14.12.2001 г.
Истец в судебном заседании заявил, что отпустил ответчику клапан, указанный в ттн 0152132 - 25 ч 940 нж 25.
За просрочку оплаты продукции истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3.04.2002 г. по 26.11.2002 г. в размере 143960 руб., из расчета: 589999 руб. x 0,1% x 244 дня.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда требование удовлетворяется исходя из учетной ставки на день вынесения решения.
На день вынесения решения учетная ставка Национального банка Республики Беларусь - 38% (0,106%).
Из расчета истца усматривается, что количество просроченных дней за период с 3.04.2002 г. по 26.11.2002 г. им определен неверно, вместо 238 дней истец указал 244. Однако, при правильном определении размера процентов (589999 руб. x 0,106% x 238 д.) их размер составит 148845 руб., т.е. истцом при указании большего количества дней в периоде просрочки сумма заявлена в меньшем размере.
Поэтому, суд, не выходя за пределы заявленного требования, удовлетворяет его в размере 143960 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 589999 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143960 руб., а всего 733959 руб., обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в силу статей 290, 366, 456, 476, 483, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 36698 руб.
Руководствуясь статьями 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Республиканского научно-производственного унитарного предприятия "Б"
в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" задолженность в размере 733959 руб., в том числе 589999 руб. основного долга и 143960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, в возмещение расходов по госпошлине 36698 руб.;
Приказ выдать после вступления решения в законную силу в порядке статьи 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
