Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 31.01.2003 "Суд не принимает во внимание доводы покупателя о частичном погашении долга по оплате товара путем зачета взаимных требований в случае, если в отношении поставщика открыто конкурсное производство. В период с момента открытия конкурсного производства до момента прекращения производства по делу о банкротстве или завершения ликвидационного производства не допускается зачет взаимных требований должника и кредиторов, не предусмотренный планом санации"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 2589123 руб.



установил:



Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 2589123 руб., в т.ч. 1930280 руб. основного долга за алкогольную продукцию по товарно-транспортной накладной от 14.12.2001 г. N 11 и 658843 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 320 дней.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В обоснование иска истец ссылается на договор от 14.12.2001 г. б/н, условие которого об оплате товара в течение 15 банковских дней с момента его получения ответчиком не исполнено.

Ответчик исковые требования признает частично в размере 1400853 руб., в т.ч. 1044384 руб. основного долга, ссылаясь на то, что долг в размере 885896 руб. следует считать оплаченным в связи со списанием со счета ответчика налогов за предприятие А, а также в связи с возвратом в его адрес тары и возвратом вина. В январе и мае 2001 г.



Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором поставки от 14.12.2001 г. б/н предприятие А по товарно-транспортной накладной от 14.12.2001 г. N 11 отгрузило предприятию Б алкогольную продукцию в ассортименте на сумму 1930280 руб. Согласно условию пункта 2.4 договора, продукция подлежала оплате в течение 15 банковских дней со дня ее получения покупателем, т.е. не позднее 08.01.2002 г. (истец началом периода просрочки указал 14.01.2002 г., что является его правом). Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения судом спора товары ответчик не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 366, 476 - 494 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязанности и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства или соответствующей его части и на дату вынесения судом решения при взыскании долга в судебном порядке.

При вышеизложенных фактических обстоятельствах, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании 1930280 руб. основного долга за товары и 658843 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 322 дней, исчисленных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь и фактически допущенной ответчиком просрочке в их оплате по состоянию на 02.12.2002 г. при учетной ставке 38 процентов годовых, являются обоснованными.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что за истцом числится задолженность в связи с уплатой за него налогов в бюджет, возвратом тары и вина, судом не принимаются по следующим основаниям. Возврат тары и вина ответчиком произведен в январе и мае 2001 г., т.е. этот возврат не взаимосвязан с получением алкогольной продукции от предприятия А в декабре 2001 г. Кроме того, в отношении предприятия А хозяйственным судом Могилевской области 09.09.2002 г. открыто конкурсное производство. В соответствии с требованиями ст. 94 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности) банкротстве" в период с момента открытия конкурсного производства до момента прекращения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве или завершения ликвидационного производства не допускается зачет взаимных требований должника и кредиторов, не предусмотренный планом санации, утвержденным в соответствии с настоящим Законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б (д. Вишневка Бобруйского района) в пользу предприятия А 1930280 руб. основного долга за алкогольную продукцию, 658843 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход республиканского бюджета 129456 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList