Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 250000 руб. задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля,
установил:
Истец просит суд взыскать с предприятия Б 250000 руб. задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, который был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Ей разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно заказ-наряду N 100 от 28.12.01 г, предприятие А, Исполнитель, выполнило работы по техническому ремонту и обслуживанию автомобиля М-2141, принадлежащего предприятию Б, Заказчику.
По окончанию работ автомобиль был принят представителем ответчика по доверенности N 181 от 28.12.01 г., выданной на имя Иванова И.И. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Для оплаты оказанных услуг (работ) ответчику был предъявлен счет-фактура б/н от 28.12.01 г. на сумму 250000 рублей.
В связи с неоплатой услуг, к р/счету ответчика было выставлено платежное требование N 1 от 12.11.02 г. на сумму 250000 рублей, которое возвращено без оплаты.
По заявлению истца, ответчик отказывается от оплаты, мотивируя тем, что услуга оказана не была.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие выполнение работ по техническому ремонту и обслуживанию автомобиля М-2141, принадлежащего предприятию Б на сумму 250000 руб.
Ответчик не представил возражения на иск, а также другие документы, опровергающие доводы истца.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 250000 руб. задолженности за оказанные услуги.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей задолженности за оказанные услуги, а также 12500 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
