Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2958000 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика, с учетом процентов и пени, 2958000 руб. долга за полученные кондитерские изделия.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 22.11.2001 года N 1200, товарно-транспортную накладную от 24.06.2002 года N 092265, от 18.07.2002 года N 092583, платежное требование, претензию, платежные документы, расчет.
Отзывом на иск ответчик указал, что неоплата произошла из-за тяжелого финансового положения. В настоящее время всю сумму долга уплатили. Поскольку несвоевременная оплата произошла из-за низкого покупательского спроса населения, но ответчик все равно принимал все меры, чтобы как можно быстрее рассчитаться с задолженностью, он просит уменьшить, на сколько можно, пени в соответствии со ст. 314 ГК РБ. Истец в судебное заседание не прибыл, но письмом исковые требования поддержал в уменьшенной сумме, указав, что долг ответчик действительно уплатил, не уплатил только пени и проценты.
Согласно определению суда разбирательство по делу продолжено в отсутствие истца.
Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее:
Во исполнение заключенного сторонами договора, истец отпустил ответчику кондитерские изделия на общую сумму 3991634 руб., что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных. По условиям договора (п. 4.2), оплата должна была производиться путем оплаты платежного требования, предъявляемого на инкассо с последующим акцептом.
25.06.2002 года и 19.07.2002 года истец выставил на оплату платежные требования на сумму долга, которые были акцептованы и из-за отсутствия на расчетном счете денежных средств, помещены в картотеку.
Оплата по платежным требования производилась частями - 22.08.2002 года - 1200000 руб., 18.11.2002 года - 1000000 руб. Остальная сумма не была уплачена, что и явилось основанием направления иска в суд.
Обязательства возникают из договора и иных оснований. В данном случае обязательства возникли из договора купли-продажи, который должен регулироваться нормами статьи 424 ГК РБ, и в соответствии с которыми, покупатель за полученные от продавца товары, обязан уплатить продавцу определенную денежную сумму в срок, установленный договором. Договором стороны срок оплаты установили. Оплата в срок произведена не была. По изложенным обстоятельствам, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании задолженности за полученные кондитерские изделия.
В судебное заседание истец представил документы, которыми подтверждено, что основной долг ответчиком 22.01.2003 года уплачен.
Статьей 379 ГК РБ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку долг уплачен в полной сумме, сумма долга 1791634 руб. удовлетворению не подлежит.
Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 493914 руб. процентов, как определено ст. 366 ГК РБ, где сказано, что за пользование денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Просрочку в уплате денежных средств, применительно к сроку, установленному договором при расчетах за полученный товар, покупатель допустил.
Поэтому продавец, обоснованно насчитал сумму процентов по ст. 366 ГК РБ, однако, расчет процентов произведен неверно. Уточненная правильная сумма процентов должна составить 482257 руб.
Кроме долга и процентов, истец просит взыскать с ответчика 672452 руб. пени за просрочку оплаты полученных кондитерских изделий. Как было сторонами установлено в п. 6.1 договора (0,15% за каждый день просрочки уплаты долга).
Данное условие не противоречит ст.ст. 310, 311 ГК РБ и может применяться, поскольку стороны так определили в договоре. Сумма пени истцом рассчитана верно.
Все изложенное свидетельствует, что иск был заявлен обоснованно, подтвержден представленными документами и доказательствами и ответчиком, как определено ст. 61 ХПК РБ, по существу не оспорен и подлежит взысканию, но в сумме 882257 руб., из которых 482257 руб. проценты и 400000 руб. пени, так как, учитывая ходатайство ответчика, Постановление Президиума ВХС РБ N 25, ст. 314 ГК РБ, суд на 272452 руб. уменьшает взыскиваемую пеню, поскольку долг ответчиком, действительно, уплачен. Дополнительно, взыскана сумма процентов, которая в какой то мере покрывает убытки истца несвоевременной оплатой долга, в течение полугода ответчик с долгом рассчитался и неустойка, действительно, несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине от обоснованно заявленной суммы, как определено статьей 108 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 482257 руб. процентов за пользование денежными средствами, 400000 руб. пени и 147317 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
