Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РАЙПО к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 1863779 руб.
установил:
РАЙПО обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 1863779 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица исковые требования не признала, пояснив, что товар по представленным истцом документам не получала, а печать индивидуального предпринимателя и документы были ею утеряны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обоснование своих требований истец ссылается на товарно-транспортную накладную N 100001 от 22.05.2002 г. на сумму 3527810 руб., товарно-транспортную накладную N 100002 руб. от 26.05.2002 г. на сумму 2913834 руб.
В силу ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договоров и иных сделок, а также из действий граждан и юридических лиц.
Как усматривается из представленных суду доказательств, договор на поставку продукции не заключался. Приведенные выше товарно-транспортные документы, в которых грузополучателем указан Иванов И.И., содержат подпись о получении товара - в накладной от 22.05.2002 г., и подпись и фамилию "Иванов" - в накладной от 26.05.2002 г. Груз сдали водители Ш. и М. Однако, доверенности, подписанные ответчицей, на имя указанных лиц на получение товара в РАЙПО суду не представлены.
Судом обозревался паспорт на имя Иванова И.И., из которого видно, что на период с 08.05.2002 г. по 07.08.2002 г. ему была выдана виза на выезд в Германию. Штампы пограничного контроля свидетельствуют о пересечении ответчиком границы в г.Бресте 08.05.2002 г. и возвращении в Республику Беларусь 18.06.2002 г., чем подтверждает то обстоятельство , что 22 и 26 мая 2002 г. Иванов И.И. находился вне пределов территории Республики Беларусь и товар у водителей, фамилии которых приведены в товарно-транспортных накладных, лично получать не мог.
Из постановления от 11.09.2002 г. о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу N 226 видно, что факт утери ответчиком документов и печати подтверждается результатами проведенной проверки, а уголовное преследование в отношении Иванова И.И. по факту хищения путем мошенничества прекращено в связи с не доказанностью его причастности к преступлению.
Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по делу не имеется достаточных доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара по имеющимся товарно-транспортным документам, в связи с чем суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с него 1563779 руб. задолженности по поставке, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 300000 руб.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина возмещению не подлежит, поскольку суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
РАЙПО в иске к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 1863779 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
