Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску торгово-закупочного оптово-розничного коммунального унитарного предприятия "А", г.Минск к ООО "Б", г.Минск о взыскании 7647831 рубль долга, пени и процентов,
установил:
Между сторонами был заключен договор N 019 от 19.06.2002 на поставку товара.
В соответствии с договором истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял и обязался оплатить товар по товарно-транспортным накладным N 100001 от 09.08.2002, N 100002 от 13.08.2002, N 100003 от 23.08.2002 на сумму 5820934 рубля. Пунктом 2.4 договора определен порядок оплаты товара - по предъявлению платежного требования в банк покупателя с предварительным акцептом и предоставлением покупателем письма из обслуживающего банка. Платежные требования истца N 3113 от 23.08.2002, N 3117 от 23.08.2002, N 3174 от 27.08.2002 на сумму 5820934 рубля были акцептовано ответчиком, но оплата долга не произведена полностью. Между сторонами был подписан акт сверки расчетов, по которому на 1 октября 2002 года сумма долга за ответчиком составила 5820934 рубля. Поскольку ответчик долг не погасил, истец обратился с иском о взыскании 5820934 рубля долга, 1070447 руб. пени и 756450 рублей процентов.
Проценты начислены за период просрочки исполнения денежных обязательств по ст. 366 ГК Республики Беларусь при учетной ставке в 38% годовых за период с 10.09.2002 по 10.01.2003 на сумму 5039627 рублей, и с 13.09.2002 по 10.01.2003 на сумму 781307 рублей.
Пеня начислена также по указанным периодам просрочки и просроченным к уплате суммам на основании п. 6.1 договора при ставке 0,15% в день за каждый день просрочки оплаты.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск и доказательства опровергающие доводы истца не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 61 - 62 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле должно представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Статьи 476, 486, 295 ГК РБ определяют основные обязательства ответчика - покупателя, а именно оплату полученного товара в установленный договором срок после возникновения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом, а ответчиком не оплачен долг по настоящий момент в размере 5820934 рубля, суд признает правомерными требования истца в данной части иска.
Проверив представленный расчет, в соответствии с пунктами 2.4, 6.1 договора, ст. 311, 312 ГК Республики Беларусь суд признает правомерным начисление к уплате пени в сумме 1070447 рублей.
Также обоснованным является и начисление к уплате процентов по ст. 366 ГК Республики Беларусь за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 756450 рублей.
В соответствии с пунктом 2.4 договора, платежными требованиям от 23 и 27 августа 2002 года, сроком для акцепта соответственно до 9 и 12 сентября 2002 года ответчик просрочил исполнение денежных обязательств по заявленным исковым требованиям с 10 и 13 сентября 2002 года.
Расходы по госпошлине возложить на ответчика (ст. 108 ХПК РБ) в сумме 382392 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Б" г.Минск в пользу торгово-закупочного оптово-розничного коммунального унитарного предприятия "А" г.Минск 5820934 рубля основного долга, 1070447 рублей пени, 756450 рублей процентов и 382392 рубля в возврат расходов по госпошлине.
Кассационная жалоба (протест) могут быть поданы на решение суда в течение 10 дней после его принятия.
| 
