Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "А" к Райпо о взыскании 1348272 руб.
ЗАО "А" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Райпо 1348272 руб. долга за поставленные в соответствии с договором от 29.09.2002 года N 29/08-338 товары.
Представители сторон в заседание суда не явились. Согласно определению суда разбирательство по делу производится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд
установил:
во исполнение договора от 29.09.2002 года N 29/08-338 истец 30.09.2002 года по товарно-транспортным накладным NN 0096311, 0096312 отгрузил в адрес ответчика промышленные товары на сумму 1348272 руб. Факт получения товаров подтверждается подписью представителя ответчика Иванова И.И. в вышеуказанных накладных, действующего на основании доверенности от 29.08.2002 года N 1103.
Пунктом 3.2 договора N 29/08-338 предусмотрено, что оплата товара производится путем последующего акцепта платежного требования, выставленного поставщиком.
Для взыскания стоимости отгруженного товара истцом в банк на инкассо к расчетному счету ответчика 05.09.2002 года было представлено платежное требование N 1732.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В нарушение условий договора N 29/08-338 ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в установленный срок не выполнил.
Вышеуказанное платежное требование ответчиком не акцептовано.
Доказательства оплаты долга в сумме 1348272 руб. ответчиком в заседание суда не представлены.
Частью 3 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Из вышеизложенного следует, что требования истца являются обоснованными в полной сумме.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по госпошлине в сумме 67414 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Райпо в пользу ЗАО "А" 1348272 руб. долга за промышленные товары, 67414 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 1415686 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
